Ψάχνοντας το λάθος του Ντούσαν

Γιατί ο Μπάγεβιτς διάλεξε τον Γκέντσογλου αντί του Πελετιέρι; Αυτή είναι η τελευταία ενδιαφέρουσα ερώτηση που μας άφησαν τα πλέι οφ και είναι μια ερώτηση πολύ σοβαρή, γιατί από την απόφαση αυτή του προπονητή (εν μέρει) κρίθηκε και το παιχνίδι και το «εισιτήριο» των προκριματικών του Τσάμπιονς Λιγκ. Ισως και το μέλλον αυτής της ομάδας της ΑΕΚ.

Aφού υπογραμμίσω ότι αν αυτή την ενδεκάδα την παρουσίαζε ο Γιώργος Δώνης σε ντέρμπι, θα τον κρεμούσαν ζωντανό, ομολογώ ότι προβληματίστηκα πολύ για το «γιατί» της επιλογής του Γκέντσογλου στο κρισιμότερο ίσως ματς που η ΑΕΚ έπαιξε στη σεζόν. Είχα τρεις εκδοχές. Η πρώτη είναι ότι ο Μπάγεβιτς δεν είναι καλός προπονητής και αυτό φάνηκε για μια ακόμα φορά, καθώς μπέρδεψε την ενδεκάδα σε ένα ματς στο οποίο ήταν υποχρεωμένος να κερδίσει. Η εκδοχή έχει την πλάκα της, μια και προέρχεται από τους ίδιους κολλημένους που είκοσι χρόνια τώρα αρνούνται το προφανές, δηλαδή ότι ο Ντούσαν είναι ένας άνθρωπος που σίγουρα ξέρει τη δουλειά του.

Οι ιδεοληψίες, όσο σεβαστές κι αν είναι, δεν αποτελούν σοβαρή κριτική –οπότε η εκδοχή πάει στην άκρη. Οπως στην άκρη πάει και η εκδοχή ότι ο Ντούσαν μπέρδεψε την ΑΕΚ για χάρη του Δημήτρη Μελισσανίδη –για να μη βγει δηλαδή η «Ενωση» στους προκριματικούς και η διοίκησή της αποκτήσει κάποιου τύπου πλεονέκτημα σ' αυτό το εξ αποστάσεως πόκερ με τον «τίγρη». Αυτό το σενάριο εκτός από αστείο είναι και κουτό: όσοι ξέρουν τον Μελισσανίδη γνωρίζουν πως η προοπτική του Τσάμπιονς Λιγκ μπορεί να τον ζέσταινε κι όχι το αντίθετο.

Κυφω

Η τρίτη εκδοχή ήταν αυτή του Κυφωνίδη και εν μέρει μ' έπεισε. Σύμφωνα με τον καλό ρεπόρτερ, ο Μπάγεβιτς άφησε εκτός τον Εντίνιο και τον Πελετιέρι για να δείξει ότι αυτή η ομάδα που παρέταξε θα είναι η «Ενωση» της νέας σεζόν –αν τυχόν η ομάδα δεν ενισχυθεί.

Ομολογώ ότι αυτό μοιάζει αληθοφανές, πλην όμως δύσκολα στέκει. Κυρίως γιατί το ξεκίνημα της ΑΕΚ στο ματς είναι αρκετά καλό, τόσο καλό που η ίδια η ενδεκάδα δεν μοιάζει επ' ουδενί πειραματική: θα 'λεγα, βλέποντας τα είκοσι πρώτα λεπτά, ότι έμοιαζε και η κατάλληλη! Αυτό νομίζω ότι είναι το κλειδί της ανάγνωσης: η ενδεκάδα έμοιαζε, αλλά δεν ήταν! Στον καιρό μας αυτό συμβαίνει όλο και συχνότερα κι όχι μόνο στην ΑΕΚ. Πριν από λίγες μέρες π.χ. στη Ρώμη έτσι την πάτησε κοτζάμ Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ.

Πλευρά

Επειδή ο Μπάγεβιτς δεν είναι χθεσινός κι επειδή την επιτυχία στα πλέι οφ την ήθελε όσο κανείς, ας προσεγγίσουμε το πράγμα από την πλευρά του. Νομίζω ότι το «λάθος» του Μπάγεβιτς δεν ήταν η χρησιμοποίηση του Γκέντσογλου όσο αυτή του Μαντούκα αντί του Χετεμάι. Αυτή η επιλογή του Βραζιλιάνου (που έγινε για να έχει η ΑΕΚ ένα δημιουργικό παίκτη παραπάνω) έφερε τον Γκέντσογλου στην ενδεκάδα σχεδόν υποχρεωτικά.

Οχι μόνο γιατί ο Μπάγεβιτς πίστευε ότι ο νεαρός θα στηρίξει τους δύο στόπερ παίζοντας ως λίμπερο μπροστά τους, αλλά και γιατί με τη χρησιμοποίησή του ήθελε η ΑΕΚ να παίξει ουσιαστικά με πέντε παίκτες ικανούς να σκοράρουν χωρίς ανασταλτικές υποχρεώσεις. Στο περίεργο 4-3-3 που παρουσίασε υπήρχαν πέντε για την άμυνα (Γεωργέας, Κουτρουμάνος, Μαϊστόροβιτς, Κυργιάκος, Γκέντσογλου) και πέντε κατά κάποιον τρόπο στην επίθεση (Σκόκο, Μπλάνκο, Μαντούκα, Τζεμπούρ, Καφές). Το τρικ έπιασε για κάνα εικοσάλεπτο, όταν όμως οι μέσοι του ΠΑΟ βρήκαν τα πατήματά τους κι άρχισαν να πιέζουν τον Καφέ (κυρίως), η ΑΕΚ κόπηκε στα δύο.

Εξήγηση

Αυτό που σας περιέγραψα ωστόσο είναι η φωτογραφία του ματς και όχι η εξήγηση της επιλογής του Ντούσαν. Η οποία εξήγηση είναι σχετικά απλή: ο Μπάγεβιτς προσπαθεί να «παντρέψει» σε αυτό το ματς, στο οποίο είναι υποχρεωμένος να κερδίσει, δύο εκδοχές της ΑΕΚ που έχει παρουσιάσει κατά τη διάρκεια της χρονιάς: την ΑΕΚ του 4-4 με τον Ολυμπιακό, που ήταν ίσως η μόνη στην οποία είδαμε μια λογική συνύπαρξη του Μαντούκα, του Σκόκο, του Τζεμπούρ και του Μπλάνκο, και την ΑΕΚ που είχε νικήσει τον ΠΑΟΚ 3-1 πριν από λίγες μέρες στο ΟΑΚΑ. Στο δεύτερο ημίχρονο εκείνου του ματς αγωνίστηκαν αυτοί οι τέσσερις και ο Γκέντσογλου ως κόφτης –γιατί ο ΠΑΟΚ έπαιζε με ένα λιγότερο κι ο μικρός έπαιζε αρκετά ψηλά. Προφανώς εκείνη η δοκιμή είχε χαρακτηρισθεί επιτυχής –πιθανότατα υπερεκτιμήθηκε.

Λόγος

Υπάρχει, επίσης, και ένας επιπλέον λόγος: ο Μπάγεβιτς δεν πιστεύει ότι υπάρχει δυνατότητα συνεργασίας μεταξύ του Πελετιέρι και του Καφέ. Δεν ξέρω αν έχει δίκιο ή άδικο, αυτό ωστόσο που θυμάμαι είναι ότι σε κάποια κρίσιμα ματς που αυτοί έπαιξαν χωρίς την κάλυψη του Ενσαλίβα δεν κατάφεραν να συνεργαστούν ούτε για να εξασφαλίσουν στην ομάδα κάλυψη ούτε για να δημιουργήσουν. Ισως ο Μπάγεβιτς εκτιμά ότι αν και έχουν διαφορετικά ποιοτικά χαρακτηριστικά, είναι ωστόσο ίδιοι παίκτες, δηλαδή παίκτες που θέλουν η μπάλα να περνά από τα πόδια τους.

Κι έτσι έστειλε στο γήπεδο τον μικρό, προκαλώντας την ίδια έκπληξη που είχε προκαλέσει και στον Σάντος π.χ., όταν στην Τούμπα, εκπλήσσοντας τους πάντες, έριξε στο ματς τον Χετεμάι. Μόνο που αυτή τη φορά το κόλπο δεν έπιασε –ίσως και γιατί Τζεμπούρ και Μπλάνκο έχασαν τα άχαστα στην αρχή του ματς. Ενα λάθος μπορεί να συμβεί και στους καλύτερους και δεν το λέω για τους παίκτες, αλλά για τον κόουτς.

Ανάγκες

Eν τω μεταξύ, οι οπαδοί της ΑΕΚ περιμένουν τη σημερινή συνέντευξη Τύπου του Νοτιά και του Θανόπουλου, για να δουν τι θα γίνει η ομάδα προσεχώς. Εχω κι εγώ μια απορία για το τι θα πούνε και δεν το κρύβω. Πλην, όμως, ό,τι κι αν πούνε μου φαίνεται ότι πολύ δύσκολα αυτό που θα ειπωθεί μπορεί να διορθώσει το μεγάλο λάθος που έγινε στην ΑΕΚ μετά τη φυγή του Ντέμη Νικολαΐδη. Ποιο ήταν εκείνο το λάθος; Η επιλογή του εξαιρετικού Μπάγεβιτς στη θέση του μάνατζερ–προπονητή, τη στιγμή που όλοι γνώριζαν πως δεν υπήρχαν χρήματα για ξόδεμα.

Αντίθετα με αυτούς που αναφέρονται στους «μεσσίες» και τους προέδρους, κάνοντάς τους παραινέσεις να ξοδέψουν χρήματα, εμένα μου αρέσει να ξεκινάμε κάθε συζήτηση που αφορά εταιρείες με βάση τα σταθερά έσοδα που αυτές έχουν. Πόσα χρήματα μπορεί να έχει του χρόνου στο ταμείο της η ΑΕΚ; Αυτή έπρεπε να είναι τότε η ερώτηση. Με 5 εκατομμύρια από τα τηλεοπτικά και σχεδόν άλλα τόσα απ' όλα τα υπόλοιπα (εισιτήρια, διαφημίσεις, χορηγούς κ.λπ.), η απλή απάντηση είναι ότι στο ταμείο της ΑΕΚ μπορούν του χρόνου να μπουν 10 εκατομμύρια ευρώ.

Με βάση αυτό έπρεπε να γίνονται και οι σχεδιασμοί: η ΑΕΚ θα πρέπει του χρόνου να φτιάξει μια καλή ομάδα, που να κοστίζει 10 εκατομμύρια ευρώ και να κάνει και πρωταθλητισμό. Γίνεται; Αν κάποιος σκεφτεί ότι το ρόστερ του Ολυμπιακού κοστίζει 25 και ότι ο ΠΑΟ διακηρύσσει ότι θα βάλει 25 μόνο για μεταγραφές τεσσάρων–πέντε παικτών, αυτό μοιάζει δύσκολο.

Αν, όμως, τα μπάτζετ δεν παίζουν τον πρώτο και καθοριστικό ρόλο και υπάρχουν περιθώρια διάκρισης και για όσους έχουν γνώση και σχέδιο, εγώ λέω ότι κάτι γίνεται. Μόνο που μια τέτοια ομάδα, ικανή κυρίως να βρει ελεύθερους παίκτες για να καλύψει τα χτυπητά κενά της σε βοηθητικούς παίκτες, δύσκολα μπορεί να την κάνει ο Μπάγεβιτς: ο άνθρωπος είναι ανοιχτό βιβλίο –για να ανταποκριθεί στον ανταγωνισμό θέλει 10 εκατ. ευρώ για μεταγραφές.

Πού είναι το λάθος; Οτι αυτοί οι προβληματισμοί έπρεπε να υπάρξουν πριν έρθει ο Ντούσαν. Τώρα η ΑΕΚ τρέχει για να τον ικανοποιήσει, ενώ είχε ανάγκη έναν προπονητή που να μπορεί πρώτιστα να ικανοποιήσει τις δικές της ανάγκες…

Προ πολλού abroad

«Τι λες για την επίθεση του ΠΑΟ στον Θόδωρο Θεοδωρίδη και τον Κύρο;», ρώτησα τον Μάνο Μαυροκουκουλάκη ενώ ετοιμαζόταν να πάρει το αεροπλάνο για να πάει να επιθεωρήσει τα γήπεδα του Αζερμπαϊτζάν. «Κοίταξε να δεις, θα σου κάνω μια δήλωση και θέλω να τη γράψεις κατά γράμμα», μου είπε. «Κάνει λάθος ο Πατέρας που δημιουργεί προβλήματα στους νεαρούς, δηλαδή στον Τέο, στον Σόφοκλες και στον Κύρο.

Αν ήταν μέτριοι ή fluflies, θα είχα φωνάξει εγώ πρώτος προ πολλού abroad. Μόνο αυτοί μπορούν να βοηθήσουν το ελληνικό ποδόσφαιρο. Στον Νίκο δίνω μια συμβουλή: ας μην ακούει ό,τι λέει ο Ντάνι ντε Βίτο. Τα πιο πολλά έργα του ήταν μέτρια».