The great tactician

Και μόνο μια κίνηση του Βαγγέλη Μάντζιου έλεγε πολλά για το χθεσινό παιχνίδι του Παναθηναϊκού με τη Βιγιαρεάλ. Η κίνηση έπειτα από αποτυχημένη πάσα που δεν είχε προλάβει, με την παλάμη να κινείται προς τα πάνω, παροτρύνοντας τον συμπαίκτη του την επόμενη φορά να του στείλει την μπάλα ψηλά. Αν κάποιος θυμάται ματς που το φορ ζητάει τις πάσες να μην του έρχονται χαμηλά, εγώ σηκώνω τα χέρια. Από την άλλη, το χθεσινό ματς ήταν η δικαίωση όσων πιστεύουν ότι η στατιστική στο ποδόσφαιρο είναι εργαλείο περιορισμένης χρήσης.

Γιατί με τη Βιγιαρεάλ να χάνει ευκαιρίες και να έχει κατοχή 70–30, ο Παναθηναϊκός άνετα θα μπορούσε να προηγείται με 0-3. Φτάνει η τύχη του στην άμυνα να συνεχιζόταν και στο γκολ του Καραγκούνη να είχε προστεθεί εκείνο που κατά πάσα πιθανότητα ο τερματοφύλακας των Ισπανών είχε μπλοκάρει την μπάλα μέσα από τη γραμμή, και αν ο Μάντζιος είχε καταφέρει να πλασάρει σωστά μετά το πρώτο γκολ.

Οπως και η Βιγιαρεάλ θα μπορούσε να προηγείται με το ίδιο σκορ αν στα τελειώματα των γρήγορων ένα – δύο, που η μπάλα κατέληγε σε αμαρκάριστο παίκτη στην πλάτη των στόπερ του Παναθηναϊκού, οι επιθετικοί της είχαν περισσότερη τύχη ή ικανότητα. Το ίδιο ακριβά ο Παναθηναϊκός θα μπορούσε να έχει πληρώσει το πείραμα του Τεν Κάτε να γεμίσει αμυντικούς την ομάδα με αποτέλεσμα ο Παναθηναϊκός και να μην έχει κατοχή της μπάλας και η αριστερή του πλευρά να ταλαιπωρείται. Αλλά και η Βιγιαρεάλ δεν θα ισοφάριζε αν ο διαιτητής πριν από το πέναλτι είχε δώσει το επιθετικό φάουλ που έγινε στον Βαβρζίνιακ.

Μέσα λοιπόν στα άπειρα «εάν» του ματς με τη Βιγιαρεάλ, ο Παναθηναϊκός μπορεί να κρατήσει μερικές σταθερές. Πρώτον ότι στο πρόσωπο του Σιμάο υπάρχει ένας αμυντικός χαφ παλαιάς κοπής, με την ισχύ όμως που δίνει το κλασικό. Ο Σιμάο μπορεί να μη γίνει ποτέ το αμυντικό χαφ που θα χτυπάει στο μάτι και θα εξασφαλίσει τα συμβόλαια των εκατομμυρίων, αλλά θα είναι ο αγαπημένος κάθε προπονητή που έρχεται στον Παναθηναϊκό.

Σε τόσο νεαρή ηλικία ένας παίκτης να μπορεί να κοντρολάρει τόσο πολύ τον εαυτό του που κανένα φάουλ να μη γίνεται άσκοπα, είναι σπάνιο. Επίσης ότι στο πρόσωπο του Βύντρα ο Παναθηναϊκός έχει έναν παίκτη που τα λάθη πρέπει να συγχωρούνται μπροστά στην προσφορά. Γιατί το τάκλιν που ο Βύντρα κάνει χωρίς «υποψία» πέναλτι στο μπάσιμο του Καθόρλα στο πρώτο ημίχρονο, για οποιονδήποτε άλλον αμυντικό είναι μακρινό όνειρο.

Δύο βήματα πίσω και τόση έκρηξη που το τελείωμα του τάκλιν να είναι ένα βήμα μπροστά είναι highlight στην άμυνα. Οσο για τον Χενκ Τεν Κάτε, και μόνη η ικανότητά του να κατεβάζει ομάδα με τόσα διαφορετικά σχήματα αποδεικνύει τη φήμη του σαν great tactician. Ενας από τους ελάχιστους προπονητές που όταν γράφεις το κλισέ «ο προπονητής μόνο ξέρει» μπορείς και να το εννοείς.


Aπό την εποχή που οι καλόγεροι πλακώνονταν για το πόσοι άγγελοι μπορούν να σταθούν στο κεφάλι μιας καρφίτσας είχε να γίνει τόσο ανώφελη συζήτηση όσο για την ανανέωση του συμβολαίου του Σιμάο. Επτά εκατομμύρια ευρώ ήθελε να βάλει ρήτρα ο Αντωνίου, έξι ο Φουφουφού και έπειτα από διαπραγματεύσεις ημερών συμφώνησαν στα 6,5. Με τον επιπλέον όρο ότι η ρήτρα δεν ισχύει για τις ελληνικές ομάδες.

Τώρα αν βρεθεί ξένη ομάδα να δώσει έξι εκατομμύρια και ο Παναθηναϊκός να αρνηθεί την πρόταση, να πέσω κάτω και να προσκυνήσω. Και αν υπήρχε περίπτωση ελληνική ομάδα να δώσει εξήμισι εκατομμύρια για τον Σιμάο, αλλά επειδή υπάρχει ο όρος στη ρήτρα δεν θα πηγαίνει, εκτός από το να πέσω γονατιστός, να ντυθώ και χότζας.

Εκτός φυσικά από την περίπτωση μίας ομάδας, που άντε να τολμήσεις να αμφισβητήσεις τα οικονομικά της. Αυτής του ΠΑΟΚ, που επειδή μαθεύτηκε ότι έχει προβλήματα για την αδειοδότηση της ΟΥΕΦΑ εξέδωσε ανακοίνωση και απειλεί θεούς και δαίμονες. Η ανακοίνωση του ΠΑΟΚ έχει μερικά αριστουργηματικά αποσπάσματα. Οπως το «αν τα δημοσιεύματα –που μάλιστα επικαλούνται απερίφραστα ως πηγή τους τη Σούπερ Λίγκα– είναι ψευδή, οφείλει η λίγκα να τα διαψεύσει άμεσα και επίσημα».

Χωρίς να προστίθεται ότι ο ΠΑΟΚ τα διαψεύδει. Ακολουθεί το «αν όντως τα δημοσιεύματα προκύπτουν από διαρροές μέσα από τη Σούπερ Λίγκα, οι επιτελείς της τελευταίας οφείλουν να βρουν τον "ποντικό" και να τον τιμωρήσουν παραδειγματικά. Οποιαδήποτε άλλη πράξη θα θεωρηθεί από εμάς συνενοχή στην προσπάθεια σπίλωσης της αξιοπιστίας μας». Δηλαδή είναι ή δεν είναι ψευδή;

Και αν δεν είναι ψευδή και ο ΠΑΟΚ δεν είχε πρόβλημα με την αδειοδότηση, γιατί ο Θόδωρος Θεοδωρίδης είχε στείλει συνεργάτες του στη Θεσσαλονίκη να βοηθήσουν στην εξεύρεση τρόπου για να ξεπεραστεί το πρόβλημα; Αν αντίθετα ήταν ψευδή, δεν χρειάζεται ένορκη διοικητική εξέταση από τον Πηλαδάκη. Απλώς την επόμενη φορά που δημοσιογράφος θα μιλήσει με το άτομο που άφησε να διαρρεύσει η είδηση αποκλείεται να τον πάρει στα σοβαρά.

Πάντως, ο ΠΑΟΚ δεν το διαψεύδει. Η ανακοίνωσή του συνεχίζει: «Οσον αφορά δε το θέμα της αδειοδότησης, ας έχουν υπ' όψιν οι φίλαθλοί μας ότι η προσπάθεια που από κοινού καταβάλλουμε για την αγωνιστική, αλλά κυρίως την οικονομική εξυγίανση της ομάδας, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη από κανέναν ώστε να στερηθεί από τον ΠΑΟΚ η συμμετοχή σε οποιαδήποτε διοργάνωση.

Ο φάκελος του ΠΑΟΚ είναι από τους πληρέστερους που έχουν κατατεθεί σε όλα τα επίπεδα και έπειτα από αρκετά χρόνια δεχόμαστε συγχαρητήρια για την προσπάθειά μας». Σε αυτό το σημείο, με το φτωχό μου το μυαλό, να ρωτήσω και εγώ: αμφισβήτησε κανένας ότι η διοίκηση του ΠΑΟΚ προσπαθεί να εξασφαλίσει την αδειοδότηση; Απλώς αυτό που γράφτηκε είναι ότι, μαζί με άλλων οκτώ ομάδων, ο φάκελος δεν είναι ακόμα πλήρης. Τώρα το «πληρέστερος» δεν βγάζει νόημα, διότι στα ρημάδια τα ελληνικά για να έχει νόημα ο συγκριτικός, πρέπει να υπάρχουν δύο πράγματα που να συγκρίνονται.

Θα είχε νόημα αν η ανακοίνωση έλεγε «πληρέστερος από τον φάκελο του Ολυμπιακού», ή του Παναθηναϊκού, ή κάποιας άλλης ομάδας που να αναφέρθηκε ότι ο φάκελός της περνάει από την επιτροπή αδειοδότησης. Τέλος, αυτό το «δεχόμαστε συγχαρητήρια» και πάλι δεν έχει νόημα αν δεν αναφέρεται και αυτός που τα δίνει. Από τον Πηλαδάκη; Από τον Πλατινί; Από την πανευρωπαϊκή κριτική επιτροπή κατάθεσης φακέλων;

Αντίστοιχης σοβαρότητας με του ΠΑΟΚ, αλλά χωρίς να φτάνει και στην έκδοση ανακοίνωσης ήταν η αντίδραση της διοίκησης της ΑΕΚ. «Δεν είναι κάτι σοβαρό και γρήγορα θα λυθεί», ήταν η ανεπίσημη θέση της διοίκησης της ΑΕΚ μετά τη διαρροή.

Το τι είναι αυτό ενδιέφερε και όχι η γνώμη αυτού που το έλεγε. Πες «έχουμε ένα άνοιγμα 1 εκατομμυρίου ευρώ που σκοπεύουμε να καλύψουμε με αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου» και είσαι σαφής. Το να λες «δεν είναι τίποτα» θυμίζει κάτι επισκέψεις σε γιατρούς με θείες από την επαρχία. Ο γιατρός την εξετάζει, λέει ότι δεν είναι τίποτα και με το ύφος που το λέει σκέφτεσαι αν αυτό το κτηματάκι που θα σου αφήσει είναι ποτιστικό ή όχι.

Τέλος πάντων, και πάλι επαναλαμβάνω ότι με την παγκόσμια οικονομική κρίση τα κριτήρια της ΟΥΕΦΑ για την οικονομική υγεία των ομάδων θα είναι χαλαρά και αναμένεται και ο ΠΑΟΚ και η ΑΕΚ να την πάρουν την άδεια. Οπως είναι σαφές επίσης ότι μέχρι να έρθει το καλοκαίρι και ο Πιλάβιος, σε συνεργασία με όποιον θα είναι αρχιδιαιτητής για να βγάλει καινούργιους πίνακες διαιτητών, απόλυτη ευθύνη δεν μπορεί να έχει.

Ακόμα, όμως, και με τη σχετική ευθύνη, η λογική με την οποία ορίστηκαν οι διαιτητές και οι παρατηρητές στα ματς του Σαββατοκύριακου είναι περίεργη. Και κυριολεκτικά και με την έννοια του όρου της «παράγκας». Το να μπει ο Σπάθας με παρατηρητή τον Ντάουλα και ο Ντάκος με παρατηρητή τον Κουκλάκη είναι σαν να βάζεις την Παπαρήγα με τον Αλαβάνο στο ίδιο δωμάτιο για να δεις τι θα γίνει. Μπορεί να μη γίνει και τίποτε, αλλά το γεγονός ότι το κάνεις το πείραμα, σταματάει το μυαλό του ανθρώπου.


Oταν δημιουργήθηκε η Σούπερ Λίγκα οι ιδιοκτήτες είχαν δεσμευτεί ότι θα εκπροσωπούσαν τις ομάδες τους. Απουσίες από την αρχή υπήρχαν, αλλά τουλάχιστον ο πρόεδρος πάντα ήταν ιδιοκτήτης. Ο Ηλίας Βιολίδης, που προτείνεται τώρα από τον ΠΑΟΚ για εκπρόσωπος, όχι μόνο δεν είναι ιδιοκτήτης, αλλά δεν έχει και το ειδικό βάρος του Ζαγοράκη. Οπότε αν ο Κόκκαλης και ο Βαρδινογιάννης είχαν ψιλολακήσει από τις συνεδριάσεις της Λίγκας, τώρα θα πάρουν το επάρατο «εξαφανιζόλ».