Ωρα είναι ο Πιλάβιος να πάρει τη σκούπα…

Χθες πληροφορήθηκα με μεγάλη χαρά ότι ο νέος πρόεδρος της ΕΠΟ, κ. Σοφοκλής Πιλάβιος, έγινε δεκτός από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, κ. Κάρολο Παπούλια, που είναι και γνωστός φίλαθλος. Ο Πιλάβιος ζει μέρες προσωπικής δόξας: σε δύο πολύ σοβαρές πολιτικές εφημερίδες γράφτηκε ότι το πείραμα της διοίκησης της ΕΠΟ με έναν νέο και άφθαρτο άνθρωπο είναι σημαντικό όχι για το ποδόσφαιρο, αλλά για όλη την ελληνική κοινωνία: ούτε εγώ δεν έγραψα προεκλογικά τέτοιες υπερβολές. Καλή είναι η γκλαμουριά, αλλά πρέπει να αρχίσουμε να δείχνουμε ότι κάτι άλλαξε. Κυρίως στη διαιτησία, που είναι και το βασικό ζητούμενο.

Tην περασμένη Πέμπτη ο Πιλάβιος πήγε στο Δ.Σ της Σούπερ Λίγκας και επιβεβαιώνοντας την πρόθεσή του για μια διοίκηση του ποδοσφαίρου με τη μέγιστη δυνατή συναίνεση, είπε ότι αν οι ομάδες συμφωνήσουν, αλλάζει τον αρχιδιαιτητή Ψυχομάνη αύριο κιόλας.

Υποθέτω ότι ως νέος πρόεδρος τούς πέταξε το μπαλάκι και περιμένει να δει την ασυνεννοησία τους για να πάρει πρωτοβουλίες. Κι επειδή καλή είναι η καταγραφή της πραγματικότητας, αλλά χρήσιμο είναι και να παρεμβαίνουμε στο μέτρο που ο ρόλος μας το επιτρέπει, έπειτα από ένα μεγάλο διάστημα που δεν γράφω τίποτα για τη διαιτησία είναι ευκαιρία να πω δυο πράγματα.

Ολους

Ολο το πρόβλημα της διαιτησίας είναι φυσικά οι άνθρωποι, αλλά όλους δεν μπορούμε να τους αλλάξουμε. Ούτε και βγαίνει τίποτα νουθετώντας τους: όποιος ασχολείται θα συνεχίσει να ασχολείται. Η πρώτη ερώτηση που καλό είναι να μας απαντήσει ο νέος πρόεδρος είναι αν έχει σκοπό να συνεχιστεί η τακτική της ατιμωρησίας ή των επιλεκτικών τιμωριών, που ίσχυσε μέχρι τώρα.

Το θέμα δεν είναι να πει «όχι» – γιατί «όχι» θα πει. Ο σκοπός είναι να υπάρξουν επιτέλους ποινές (και απολύσεις) για όλους εκείνους που ευθύνονται για το σημερινό χάλι, δηλαδή για τους κάθε «περίεργους» αρχιδιαιτητές. Αν ήμουν στη θέση του, θα καλούσα σήμερα τον «Ψυχώ» να μου πει με ποια λογική έστειλε τον άπειρο Ντάτη στο Θρασύβουλος – ΟΦΗ, ενώ στο Αστέρας Τρίπολης – Πανσερραϊκός όρισε τον διεθνή Παμπορίδη. Αν δεν είχε μια πειστική απάντηση, θα τον έδιωχνα, χωρίς να περιμένω καμία Σουπερ Λίγκα.

Στόχευση

Οι συζητήσεις με τη Λίγκα είναι ωραίες, αλλά πρέπει να έχουν μια στόχευση και η στόχευση θα πρέπει να είναι μια συνολική δομική αλλαγή στον χώρο κι όχι ποιον αρχιδιαιτητή θέλουν ο Ολυμπιακός και ο ΠΑΟ. Αυτοί οι δύο είναι οι πλέον ακατάλληλοι για να κάνουν υποδείξεις και το αποδεικνύει ένας αιώνας ποδοσφαίρου. Ούτε υπάρχει λόγος να συμβουλεύεσαι κανέναν τους: τα αποτελέσματα των συμφωνιών τους τα είδαμε, μια και τόσο η ΚΕΔ του «Ψυχώ» όσο και αυτή του Γερμανάκου αποτελούνταν από άτομα κοινής αποδοχής (τους).

Για τον Ψυχομάνη ειδικά κάποτε ο ΠΑΟ πανηγύριζε: τώρα φωνάζει. Καταλαβαίνω τη συζήτηση με τη Λίγκα για το μοντέλο, τις διορθώσεις που πρέπει να γίνουν και τις τομές που απαιτούνται. Τα άλλα είναι κουραφέξαλα: για τα πρόσωπα πρέπει ένας να πάρει την ευθύνη και οι άλλοι απλώς να εκφράσουν τις όποιες αντιρρήσεις τους φανερά και όχι με γκρίνιες στον κατευθυνόμενο Τύπο και στα τηλέφωνα.

Διαφάνεια

Τι χρειάζεται η διαιτησία; Πρώτα απ' όλα περισσότερη διαφάνεια και στη συνέχεια μεγαλύτερο επιμερισμό των ευθυνών. Φέτος, στην αρχή της χρονιάς, όταν τιμωρούσαν και ο «Ψυχώ» (Μαζαράκος) και οι παρατηρητές του Μπίκα (Γιαννόπουλος, Σταυρίδης), κάπου οι διαιτητές μαζεύτηκαν και ψιλοφοβήθηκαν: το ότι δεν έδωσαν κάποια πέναλτι στον ΠΑΟ και κάποιες κόκκινες στους αντιπάλους του Ολυμπιακού είναι απόδειξη ότι θέλησαν κάπως άγαρμπα να δείξουν ότι δεν θα αβαντάρουν κανέναν.

Οταν κατάλαβαν ότι δεν κινδυνεύουν, φτάσαμε στα καλαμπούρια των τελευταίων αγωνιστικών: βοήθησε και το ότι λόγω των εκλογών της ΕΠΟ αρκετοί ένιωθαν υπερπροστατευμένοι από τις ενώσεις. Αν ο Πιλάβιος θέλει να αλλάξει κάτι, πρέπει να επιμερίσει κι άλλο τις ευθύνες και να σταματήσει τα πατροναρίσματα των συμβούλων, των ενώσεων και των παρασυμβούλων – ειδικά μερικών αστεριών με πρόσβαση στο γραφείο του. Ο επιμερισμός είναι η καλύτερη λύση. Αλλοι πρέπει να φτιάχνουν τους πίνακες κι άλλος να διορίζει. Αλλος πρέπει να τοποθετεί τους παρατηρητές κι άλλος να τιμωρεί. Αρκετά με τις συγκεντρωτικές εξουσίες.

Λογική

Διαφάνεια σημαίνει ότι χρειάζεται ένας άνθρωπος που να μπορεί να στήνεται μπροστά στους δημοσιογράφους και να εξηγεί τη λογική των ορισμών και των αποφάσεων. Αν για τον Ντάτη υπάρχει δικαιολογία, να την ακούσουμε – λάθη κάνουν όλοι. Αν δεν υπάρχει, πρέπει να διαταχθεί έρευνα για να μάθουμε τα γιατί και τα πώς: αλλιώς το πράγμα δεν έχει νόημα.

Οταν ήμουν στο Euro το καλοκαίρι χαιρόμουν να παρακολουθώ τον Τέιλορ και τον Γκαγιάρ να απολογούνται στους δημοσιογράφους για τα λάθη των διαιτητών: η παρουσία τους εκτόνωνε την κακοπιστία και η διάθεση υποστήριξης των διαιτητών δεν απαγόρευε στην Επιτροπή Διαιτησίας να στείλει σπίτι τον Ομπρεμπό π.χ. μετά το Ιταλία – Ρουμανία. Εδώ όλοι κρύβονται: για τους διαιτητές μπορεί να μιλάει ο οποιοσδήποτε εκτός από τους προϊσταμένους τους, που έχουν και την κύρια ευθύνη.

Κύρος

Ποιος θα τα κάνει αυτά; Κάποιος θα υπάρχει – δεν είναι δουλειά μου να τον βρω. Σας έχω γράψει εδώ και είκοσι μέρες ότι για τον Πιλάβιο ένας ιδανικός αρχιδιαιτητής θα ήταν ο Κύρος Βασσάρας: αν το πιστεύει ακόμα, ας παρακάμψει τις όποιες ενστάσεις των τριγύρω κι ας τον πείσει.

Ο κανονισμός που λέει ότι για να είσαι στην ΚΕΔ πρέπει να έχεις τέσσερα χρόνια απουσίας από τους πίνακες έγινε κάποτε για να τακτοποιούνται τα βλαστάρια της Παράγκας –δεν αποτελεί πρόβλημα η αλλαγή του. Ενδιαφέρουσα ιδέα είναι και ο ερχομός ενός ξένου, αρκεί αυτός να έρθει από ένα προηγμένο πρωτάθλημα και να μπορεί να βοηθήσει όχι στους ορισμούς, αλλά στις υποδομές.

Κουράγιο

Ο Πιλάβιος παρέλαβε χάος –και το ξέρω–, αλλά από τον Κάρολο Παπούλια συμβουλές για το πώς θα φτιάξει η διαιτησία δεν θα πάρει. Καλά είναι τα PR, αλλά καλό να πάρουμε και μια σκούπα, έστω με ορίζοντα το καλοκαίρι…

Prozone 21

Eνώ στη Λίγκα συνεχίζεται η αναζήτηση του αρχιδιαιτητή για να αντικατασταθεί ο «Ψυχώ» (παρά τις δικές μου συστάσεις ότι είναι αδύνατο να τον βρουν), οι διαιτητές της 21ης αγωνιστικής έδωσαν τα δικά τους ρεσιτάλ.

• Παμπορίδης (Αστέρας Τρίπολης – Πανσερραϊκός 3-0). Ο τίτλος της αγωνιστικής πρέπει να είναι «αλλού τα παμπορίσματα κι αλλού γεννάει ο Ντάτης». Εκλεισε στόματα ο Πάμπος, ενώ τα έργα γίνανε αλλού. Μωρέ, καλά έλεγα «να μην πιστέψω τίποτα και παίξω Καουνογκόλ»...

• Σταθόπουλος (Πανθρακικός – Ολυμπιακός 0-2). Το ματς θα μπορούσε να γίνει και άνευ διαιτητή. Ελπίζω να πέρασε καλά στη φιλόξενη Κομοτηνή.

• Δαλούκας (Αρης – Πανιώνιος 1-0). Ρόιδο τα 'κανε. Οποιος, σαν εμένα, έβλεπε μια ψιλή Αρη, κονόμησε. Γλίτωσε τον Αρη από 3-4 κάρτες, αλλά το εκπληκτικό είναι το πώς έφαγε τις καθυστερήσεις.

• Κύρκος (Ξάνθη – Λεβαδειακός 4-0). Ενώ, όπως έλεγα, ο Γιώργος ξαναβρίσκει τη φόρμα του, ο Γιάννης μου ανησυχεί γιατί βλέπει τι γίνεται. Οι διαιτησίες στο Παγκρήτιο (άλλο αν έχασε το πέναλτι ο «Εργό») και στη Φυλή δείχνουν ότι έχει στοχοποιηθεί –μια και ο Ηρακλής, που θα ήταν για όλους μια λύση, είναι σκληρόπετσος. Το ότι ο Κύρκος πήρε μόνο 7.70 δεν σημαίνει τίποτα.

• Σταυρίδης (Εργοτέλης – Ηρακλής 0-1). Τα 'χα πει πριν από το ματς. Και για τις φιλίες και για την απουσία του από τα ματς του «Εργό» μετά τα περσινά. Μπορεί, όπως πρόβλεπα, να μην πήρε «τον "άσο" επ' ώμου», το «Χ», όμως, πήγε να το κάνει μόνος του. Και δούλεψε και για τα προσεχώς, βγάζοντας το ματς με 0 κάρτες για τον «Εργό», ενώ πετσόκοψε τον «Ηρα». Για τον οποίο το «άριστα» που έβαλε στον Σταυρίδη ο Μπριάκος είναι κακό σημάδι.

• Σπάθας (Λάρισα – ΑΕΚ 1-1). Δύο πέναλτι για τη Λάρισα είδαν οι καθηγητές στην τηλεόραση. Σιγά μην τα 'δινε! Αφού σας είχα γράψει ότι πέρυσι στο Λάρισα – Ηρακλής είχε δώσει ένα πέναλτι στην ΑΕΛ που δεν τον άφηνε να κοιμηθεί από τις τύψεις...

• Ντάτης (Θρασύβουλος – ΟΦΗ). Θυμίζω τι έγραφα: «Δεν ξέρω αν θα μείνει ο Βατσινάς, αλλά τον αγώνα του τον δίνει. Πάλι καλά, έπεσε. Θα του φτάσει λίγη βοήθεια;» κ.λπ. Τελικά και τη βοήθεια είχε και του έφτανε. Σε καλή μεριά…

• Κουκουλάκης (ΠΑΟ – ΠΑΟΚ 3-0). Εύκολο το ματς για την κλάση του, πολύ μικρός ο βαθμός. Και άψογοι οι βοηθοί. Δεν αδικώ εγώ κανέναν…

Ιδανικός τόπος

Γιατί όλες οι ελληνικές ομάδες θέλουν τον Ματίας Λέκι και καμία δεν τον αποκτά; Προσπαθώντας να λύσω το μυστήριο, ρώτησα κάποιον που τον γνωρίζει πολύ καλά να μου πει τη γνώμη του. «Κοίτα να δεις, φίλε», μου είπε με μια ελαφρά κυπριακή προφορά, «αυτό που μπορώ να σου πω είναι ότι στη Θέλτα με τον μόνο που δεν είχε τσακωθεί ήταν με τα ρούχα του. Πιθανότατα αυτό το έχουν μάθει τελικά όλοι!».

Πάντως, στην ΑΕΚ δεν τον κράτησαν γιατί δεν θέλησε να δοκιμαστεί. Διαφορετικά με τον χαρακτήρα του δεν πρέπει να είχαν πρόβλημα. Ιδανικός τόπος έμοιαζαν γι' αυτόν οι Θρακομακεδόνες. Ολο και κάποιον θα έβρισκε να πλακωθεί….