Ο «κουτογότθος» κ. Χοπ και ο Βοτανικός

Λοιπόν, εκτός από τους «κουτόφραγκους» υπάρχουν και οι «κουτογότθοι». Ακούς εκεί, το νέο υπερσύγχρονο γήπεδο της Χοφενχάιμ να το χρηματοδοτεί εξ ολοκλήρου ο ιδιοκτήτης της, κάποιος κ. Χοπ... Το έγραψε προσφάτως ο Χρίστος Χαραλαμπόπουλος και εμείς αναρωτιόμαστε: πάνε καλά, μωρέ, αυτοί οι Γερμανοί;

Ακόμα δεν ανακάλυψαν την ευκολία της πρακτικής «με ξένα κόλλυβα» σε αυτά τα θέματα; Δεν γνωρίζουν τι μέλλει γενέσθαι με το γήπεδο του Παναθηναϊκού; Ο Δήμος Αθηναίων «δωρίζει» 49 εκατ. ευρώ στον Ερασιτέχνη και χαρίζει στην ΠΑΕ περίπου 65 εκατ. περισσότερα απ' όσα απαιτεί η κατασκευή του γηπέδου. Επειδή όμως κατά τ' άλλα το έργο «το αναλαμβάνει» (!) ο Παναθηναϊκός, ειπώθηκε ότι δεν πρέπει να μας ενδιαφέρουν οι «λεπτομέρειες». Φερ' ειπείν, η παράκαμψη του διαγωνισμού για την επιλογή κατασκευαστή συνιστούσε «λεπτομέρεια». Ομοίως και το κόστος κατασκευής του γηπέδου: υπολογίστηκε στα 82 εκατ. ευρώ το 2006, αλλά εκτοξεύθηκε λίγο αργότερα στα 99,7 εκατ. (γύρω στα 120 με τους τόκους). Δίχως επεξηγήσεις...

Η απάντηση σε όλα τούτα ήταν πανεύκολη: «Τι σας νοιάζει; Ο Παναθηναϊκός θα πληρώσει την κατασκευή του γηπέδου». Αυτή η απάντηση έχασε κάθε ικμάδα λογικής όταν συνήφθη η τελική σύμβαση δήμου-ΠΑΕ. Τότε, ω του θαύματος, το «σκόντο» που έκανε η δημοτική αρχή, δηλαδή οι εκπτώσεις επί του μισθώματος, έφθασαν τα 192,5 εκατ. ευρώ σε ορίζοντα 35ετίας. Εν ολίγοις, όσα «χαρίζει» ο δήμος στην ΠΑΕ όχι μόνο καλύπτουν τις όποιες δόσεις δανείου θα αποπληρώνουν οι «πράσινοι» για την κατασκευή του γηπέδου, αλλά μένει και κέρδος περίπου 67 εκατομμυρίων. Αφαιρέστε τα (κάτι λιγότερο από) 2 εκατ. ευρώ που έχει λαμβάνειν ο δήμος σε 37 έτη ως ελάχιστο εγγυημένο μίσθωμα και... καμαρώστε την «επωφελή για το δημόσιο συμφέρον» ρύθμιση, για την οποία πανηγύριζε ο κ. Νικήτας Κακλαμάνης. Οσο για το ποσό των 49 εκατ. ευρώ, το οποίο ο δήμος θα καταβάλλει βάσει συμφωνητικού στον Ερασιτέχνη ΠΑΟ στο ίδιο βάθος χρόνου, τι να πει κανείς; Νομίζω ότι και ο Μπαμπινιώτης θα το ανέφερε ως τυπικό παράδειγμα της έννοιας «κερατιάτικα». Δυστυχώς για τους δημότες και τον οβολό τους αυτού του είδους τα «κέρατα» δεν είναι δέντρα σε πάρκα. Αν ήταν, ο δήμαρχος θα τα έκοβε. Αλλά...

Κάπως έτσι το επιχείρημα πως «ο ΠΑΟ πληρώνει» πάει περίπατο, παρέα με τα συνακόλουθα «άρα». Εξαφανίζονται δίχως καν να το «καταδιώξει» η υπόμνηση άλλων «λεπτομερειών». Θέλετε μερικές; Οι δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε ο δήμος για αγορά οικοπέδων ένεκα Διπλής Ανάπλασης. Ο υπερδιπλασιασμός της έκτασης στην οποία η ΠΑΕ Παναθηναϊκός αποκτά δικαιώματα χρήσεων και προσπορισμού: με την τελική σύμβαση η έκταση ορίστηκε στα 97 στρέμματα, αν και στην (προγενέστερη) σύμβαση του δήμου με τον Ερασιτέχνη η εν λόγω ζώνη -τμήμα γηπέδου και περιβάλλων χώρος- προσδιοριζόταν στα σαράντα.

Κομμάτι μεγάλη δεν φαντάζει η διαφορά; Το σκορ «97-40» θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα κάποιου αγώνα μπάσκετ Παναθηναϊκός - Τριφυλλιακός. Ξέρετε, η σύμβαση με την ΠΑΕ υπεγράφη προτού συγκροτηθεί ο πολυμετοχικός Παναθηναϊκός και ενώ ΠΑΕ και Ερασιτέχνης έριζαν για το θέμα του γηπέδου. Εικάζουμε, λοιπόν, ότι ο κ. Νικήτας θέλησε να προετοιμαστεί για το ενδεχόμενο να κατασκευαστούν δύο γήπεδα στην περιοχή. Εντάξει, για αστείο το λέμε. Σοβαρή εξήγηση υπάρχει;

Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας: οι συμφωνίες του Δήμου Αθηναίων με ΠΑΕ και Ερασιτέχνη Παναθηναϊκό δεν ανήκουν σε αυτές που σηκώνουν ένα απλό «θα μπορούσαν να είναι καλύτερες». Το ισοζύγιο του δούναι και λαβείν είναι -επιεικώς- ανεκδιήγητο. Το ότι (σχεδόν) οι πάντες δείχνουν έτοιμοι να προσπεράσουν, τώρα, αυτό το θέμα είναι ενδεικτικό γενικής ατολμίας. Είναι όμως και εξηγήσιμο -για λόγους που θα δούμε στο εγγύς μέλλον. Μέχρι τότε ας αποπειραθεί έκαστος να απαντήσει στα κάτωθι ερωτήματα.

Ερώτημα πρώτο: τελικώς ο κ. Χοπ της Χοφενχάιμ είναι «κουτογότθος» ή «φιγουρατζής που διαθέτει δύναμη Αμπράμοβιτς» (προ κρίσης) και την επιδεικνύει; Ερώτημα δεύτερο: κάνουμε λάθος, ή σε μια καλοκαιριάτικη τροπολογία στη Βουλή επισημοποιήθηκε η απόφαση της Εθνικής Τράπεζας να «λακίσει» από την πολυσυζητημένη συμφωνία με τον Παναθηναϊκό; Γιατί έγινε αυτό; Επειδή η ρύθμιση ήταν τόσο... συμφέρουσα; Ερώτημα τρίτο: οι κάτοικοι των Πατησίων, ειδικώς όσοι διαμένουν κοντά στο κατεστραμμένο παρκάκι της οδού Κύπρου, αποκαλούν «ψαλιδοχέρη» τον δήμαρχο. Πώς ένας «ψαλιδοχέρης» γίνεται τόσο ανοιχτοχέρης στις συμβάσεις του δήμου του; Φαίνεται ότι επί Κακλαμάνη το μόνο πράσινο που μπορεί να ανθίσει είναι το ταμείο της ΠΑΕ και του Ερασιτέχνη ΠΑΟ. Να ανθίσουν, χίλιες φορές. Αλλά όχι με μεταγγίσεις από τις τσέπες μας.