O Τεν Κάτε, η κριτική και η προκατάληψη

Η αποστολή του δημοσιογράφου, περισσότερο και από το να κρίνει, είναι να εξηγεί τι κάνει ένας προπονητής και σε ποιο σκεπτικό βασίζει τις επιλογές του. Το 'χω γράψει και παλιότερα, όταν υπερασπιζόμουν μόνος τον Χανς Μπάκε (που του κάνανε πέντε μεταγραφές τον Δεκαπενταύγουστο και του ζητούσαν να έχει την ομάδα έτοιμη τον Σεπτέμβρη) ή όταν εξηγούσα τη δουλειά του Πεσέιρο, μολονότι το ποδόσφαιρο που έπαιζε ο ΠΑΟ δεν ήταν του γούστου μου. Δεν συμπαραστέκομαι στον Τεν Κάτε, απλώς πιστεύω ότι το επίπεδο του ελληνικού πρωταθλήματος είναι πολύ χαμηλό, ώστε δεν μας επιτρέπει να παρουσιάζουμε ως ακατάλληλους τους προπονητές που έρχονται να δουλέψουν εδώ. Συνήθως την πληρώνουν για παραλείψεις άλλων.

Eχω μαζέψει τις πέντε «ερωτήσεις–κατηγορίες» που έγιναν στις εφημερίδες για τις επιλογές του Τεν Κάτε στην Κρήτη. Θα προσπαθήσω να εξηγήσω τι έκανε, γιατί δεν βλέπω να το κάνει κανένας.

Πρώτη

Γιατί ο Τεν Κάτε «χάλασε» τον ΠΑΟ που είχε βάλει 11 γκολ στα τρία τελευταία ματς παίζοντας 4-4-2; Η απάντηση είναι απλή: γιατί μετά την ανακοίνωση των μετόχων ο Τεν Κάτε προσπαθεί να δώσει ευκαιρίες στους παραγκωνισμένους αστέρες που αποκτήθηκαν το περασμένο καλοκαίρι -εδώ και τρεις εβδομάδες αυτό κάνει. Ο Τεν Κάτε και στα τρία προηγούμενα ματς έχει παρατάξει την ομάδα με τρεις διαφορετικές συνθέσεις -στην Κρήτη δεν κάνει κάτι καινούργιο. Ο Ολλανδός δεν είναι δογματικός: στο «Σαν Σίρο» με την Ιντερ έπαιξε με τρία στόπερ και δεν θυμάμαι να του έγινε κριτική για την αλλαγή του συστήματος.

Εχει την εικόνα του τελευταίου αγώνα στο μυαλό του και συμπεραίνει ότι στο δεύτερο ημίχρονο εκείνου του ματς με τον Αρη ο ΠΑΟ κινήθηκε σωστά στην επίθεση. Κοιτώντας την απόδοση των επιθετικών του, αποφασίζει να αφήσει εκτός ενδεκάδας αυτόν που είχε στο καλό εκείνο δεύτερο ημίχρονο του ΠΑΟ με τον Αρη τη μικρότερη συμβολή, δηλαδή τον Μάντζιο. Ο Ρουκάβινα και ο Κλέιτον συγκεντρώνουν τα «ωσαννά» του Τύπου, ο Καραγκούνης έχει βάλει τα δύο γκολ και ο Νίνης έχει βγει MVP της αγωνιστικής. Πιστεύω ότι αν ο Τεν Κάτε απέκλειε κάποιον από αυτούς τους παίκτες κι έχανε το ματς με τον Εργοτέλη, θα τον έστηναν στον τοίχο οι ίδιοι που το κάνουν και τώρα. Διότι η κριτική που γίνεται στον Ολλανδό έχει μια δόση προκατάληψης.

Δεύτερη

Γιατί ο Τεν Κάτε χρησιμοποίησε τον Ρουκάβινα μόνο στην επίθεση; Γιατί τον είδε να παίζει πολύ καλά αυτόν τον ρόλο για 30 λεπτά στο ματς με τον Αρη: δεν είναι, δηλαδή, η πρώτη φορά που το 'κανε. Εκτιμώ ότι αν ο ΠΑΟ έμενε στο 0-0, θα πλαισίωνε τον Ρουκάβινα με το Μάντζιο στο τελευταίο μισάωρο, όμως ο Κροάτης στο 52' βλακωδώς αποβλήθηκε. Πιστεύω, επίσης, ότι ο Ολλανδός εκτιμά στο ημίχρονο πως το πρόβλημα δεν είναι η μοναξιά του Ρουκάβινα, αλλά η κακή συμπεριφορά της μεσαίας γραμμής, γι' αυτό και αλλάζει τον Νίνη με τον Γκάμπριελ και περνά τον Ζιλμπέρτο σε ρόλο αμυντικού χαφ. Δυστυχώς για τον Τεν Κάτε, η αποβολή του Κροάτη ήρθε νωρίς. Ισως η ομάδα να έπαιζε επιθετικά καλύτερα έπειτα από αυτές τις αλλαγές.

Τρίτη

Γιατί ο Τεν Κάτε χρησιμοποίησε τον Ζιλμπέρτο σαν στόπερ και τον Μελίσση σαν αμυντικό χαφ αντί να κάνει το προφανές αντίθετο; Ο Τεν Κάτε δεν έχει τον Γκούμα και τον Σαριέγκι. Θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ως στόπερ τον Σιμάο, αλλά ο μικρός φέτος σε αυτή τη θέση δεν τα 'χει πάει καλά, ενώ ως αμυντικός χαφ σκίζει. Ο Ολλανδός έχει δει τον Μελίσση να κάνει ένα πολύ κακό ματς ως αμυντικός -κοίτα σύμπτωση!- στον πρώτο γύρο εναντίον του Εργοτέλη. Ετσι, αποφασίζει να χρησιμοποιήσει το Σίλβα σαν στόπερ, ελπίζοντας ότι αυτός θα βοηθήσει τον Βύντρα και θα εξασφαλίσει στην ομάδα και μια καλή πρώτη πάσα. Ας μην ξεχνάμε ότι τον Μελίσση κόφτη τον έχει χρησιμοποιήσει και με τον Αρη και στα δύο ματς με τον Πανθρακικό και ο παίκτης πήγε καλά. Η λογική του είναι ότι αν αυτή τη φορά δεν ανταποκριθεί, θα τον γυρίσει στην άμυνα και θα επαναφέρει τον Σίλβα στη φυσική του θέση: το κάνει στο δεύτερο ημίχρονο, αλλά ο ΠΑΟ χάνει και την όποια αμυντική του αξιοπιστία.

Τέταρτη

Γιατί ο Τεν Κάτε χρησιμοποίησε τον Μουν αντί του Σπυρόπουλου; Το 'χει κάνει και στο ματς με τον Πανθρακικό για το Κύπελλο –ούτε κι αυτό είναι κάτι καινούργιο. Ο κόουτς ξέρει ότι με Κλέιτον – Νίνη – «Κάρα» – Ρουκάβινα η ενδεκάδα είναι πιο light και χρειάζεται απέναντι στον Κουτσιανικούλη και τον Μπουντιμίρ πιο στατικά ακραία μπακ. Το ίδιο το ματς δικαιώνει την επιλογή του: όταν ο Σπυρόπουλος μπαίνει ως αλλαγή, στα τελευταία είκοσι λεπτά ο «Εργό» επιθετικά κάνει πάρτι!

Πέμπτη

Γιατί ο Τεν Κάτε άργησε να κάνει αλλαγές μετά την αποβολή του Ρουκάβινα; Ο Ολλανδός έχει κάνει μία αλλαγή ήδη. Βλέπει ότι έχει μια ομάδα που δεν φτιάχνει ευκαιρίες, που δεν ελέγχει τη μεσαία γραμμή και που μετά τη μετατόπιση του Ζιλμπέρτο στα χαφ πίσω παραπατάει: ο Εργοτέλης έχει βάλει δύο γκολ σε πέντε λεπτά, άλλο αν μέτρησε μόνο το ένα. Αν το πρόβλημα του ΠΑΟ ήταν η έλλειψη φορ, με την είσοδο του Μάντζιου θα έκανε τουλάχιστον ευκαιρίες: δεν συνέβη ούτε αυτό. Οχι τυχαία: ο ΠΑΟ δεν έχει ούτε ένα διακριθέντα.

Συμπέρασμα

Εκανε λάθη ο Τεν Κάτε; Ναι. Θέλησε να ικανοποιήσει τους μετόχους και τις εφημερίδες, φτιάχνοντας μια ενδεκάδα σχεδόν κατά παραγγελία. Είναι εύκολο να πεις ότι θα 'πρεπε να κάνει πιο πολύ το δικό του και να μη διαβάζει τον Τύπο, αλλά τις απαιτήσεις των μετόχων δεν μπορεί να μην τις λαμβάνει υπ' όψιν. Επίσης, αδικεί τον Γκάμπριελ και τον Πετρόπουλο –τον Ιβανσιτς και τον Μάτος απλώς δεν τους πιστεύει. Ελπίζω να έγινε κατανοητό τουλάχιστον ότι ο Ρουκάβινα κι ο Κλέιτον δεν αδικούνταν. Την ευκαιρία τους την άξιζαν, αλλά, όπως έγραφα μία εβδομάδα πριν προειδοποιώντας για το κακό που έρχεται, έχουν να μάθουν ακόμα πολλά.

Prozone 19

O κόσμος της διαιτησίας περιμένει τις πρώτες πρωτοβουλίες του Σοφοκλή Πιλάβιου και εν τω μεταξύ συνεχίζει τα θαυμαστά και τα ωραία που παρακολουθούμε από την αρχή της σεζόν. Να τι μεταδίδουν οι κατά τόπους ανταποκριτές μου.

• Χαραλαμπίδης (Εργοτέλης – ΠΑΟ 1-0). Δεν έδωσε πέναλτι στον ΠΑΟ, αλλά δεν παραπέμφθηκε, όπως και κανείς από τους πολλούς που φέτος έκαναν ακριβώς το ίδιο. Παραπέμφθηκε, αντιθέτως, ο βοηθός Σταματόγλου, που δεν μέτρησε το γκολ του «Εργό», γιατί ο Τζώρτζογλου μετράει ακόμα πιο πολύ από τους πολυμετοχικούς! Οτι βγάζει κάρτες το 'γραφα, ότι μπορεί να τον πιάσει το ΠΑΟΚτσήδικο επίσης.

• Παπασταμάτης (Ολυμπιακός – ΟΦΗ 2-1). Δεν έβγαλε κόκκινη στον Αρβανίτη, το 'παιζε μάγκας στην αρχή, αλλά δεν είδε το φάουλ σκριν του Αντζα στο πρώτο γκολ του Ολυμπιακού. Δεν χρειάστηκε, πάντως.

• Βασσάρας (Αστέρας Τρίπολης – Λεβαδειακός 2-0). Σιγά μη χάλαγε τον πιο προβλέψιμο «άσο» του φετινού πρωταθλήματος. (Είναι αλήθεια ότι μαζεύτηκαν όλοι και τραγουδούσαν «δανεικά, τα πάντα είναι δανεικά…»;)

• Σταθόπουλος (Θρασύβουλος – Ξάνθη 1-1). Είπαμε ότι «δεν μασάει ο Γιώργος». Αλλά δεν κερδίζει κιόλας. Και δεν έχει κερδίσει και ένα πέναλτι από την αρχή της χρονιάς! Απίστευτο κι όμως αληθινό.

• Πολατιάν (Πανθρακικός – Ηρακλής 1-0). Σιγά μη γλίτωνε ο Ηρακλής από τον Πολατιάν. Τρεις φορές τον στείλανε φέτος στην Κομοτηνή και γύρισε με δύο «άσους». Σας τα 'λεγα ότι ήταν κανονική ενέδρα.

• Καστανίδης (Λάρισα – Πανσερραϊκός 1-1). Τα 'χουμε πει: διαιτητής που έρχεται από τιμωρία, έστω και σιωπηρή, είναι πάντα κακός για τον γηπεδούχο.

• Κάκος (ΑΕΚ – Πανιώνιος 3-0). Δεν έδωσε ένα πέναλτι στον Κουμόρτζι στο 0-0 (που το είδε) κι ένα στον Εντίνιο (που δεν το είδε). Κατάλαβα, πάντως, γιατί τον βάλανε σε αυτό το μάλλον εύκολο ματς: δεν τον ήθελε ο «Ψυχώ» στο ΑΕΚ – Ολυμπιακός.

• Κύρκος (Αρης – ΠΑΟΚ 0-0). Σας έγραφα ότι στον Αρη κάνανε φασαρία γιατί ο πατέρας του ψήφιζε, λέει, Γκαγκάτση. Η φασαρία έπιασε τόπο, μια και ο Κύρκος ναι μεν αποβάλλει τον Κονσεϊσάο, αλλά δεν διακόπτει το ματς. Ο Σπίκας του έβαλε, πάντως, άριστα, προφανώς γιατί ο Γκαγκάτσης έφυγε.

Να οργανωθούμε…

Πάντως, αν στην ιστορία του γηπέδου του Βοτανικού ο ΣΥΡΙΖΑ έχει περισσότερες απόψεις και από τους 131 που κατέθεσαν τη γνωστή προσφυγή, και ο ΠΑΟ δεν σκίζει. Την περασμένη Δευτέρα ο ΠΑΟ έβγαλε ανακοίνωση με την οποία επιτίθεται στον ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας ότι «οι 131 προσφεύγοντες, η δημοτική και η πολιτική παράταξη που τους εκφράζει, καθώς και τα τυχόν επιχειρηματικά συμφέροντα που κρύβονται πίσω από αυτούς, με συγκεκριμένες ενέργειες προβάλλουν συνεχώς προσκόμματα, ακολουθώντας παράλληλα ρητορική δήθεν υποστήριξης του γηπέδου».

Μια μέρα μετά ο Βγενόπουλος είπε στα «ΝΕΑ» ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι υπέρ του γηπέδου και μια εβδομάδα μετά καλούν τον Αλέξη σε διάλογο, λες και η απόφαση του ΣτΕ εξαρτάται από αυτόν! Οπως έλεγε και το παλιό ανέκδοτο, «παιδιά, να οργανωθούμε…».