Παρουσιά–ΣτΕ όπλα προς τιμήν του κ. Βωβού...

Ωπα. Μισό λεπτό, γιατί εδώ το πράγμα «χόντρυνε»: όχι στο «παρά πέντε», αλλά στο «συν δέκα» οι υπουργοί ΠΕΧΩΔΕ Γιώργος Σουφλιάς και Οικονομίας, Γιάννης Παπαθανασίου, πίεσαν με νέα υπομνήματα το Συμβούλιο της Επικρατείας. Ζήτησαν να «ευλογήσει» τη συνέχιση των έργων για την κατασκευή του πολυσυζητημένου εμπορικού κέντρου στον Βοτανικό, απορρίπτοντας την προσφυγή των «130». Διπλή συγκίνηση-κατά το «Διπλή Ανάπλαση».

Σε ό,τι αφορά τον Γ. Σουφλιά, συγκινητική είναι η συνέπεια: ποιος είπε ότι με τις αλλαγές συντελεστών δόμησης ολοκληρώθηκε η προσφορά του Σαρακατσάνου στην υπόθεση «γήπεδο - Βωβός - Παναθηναϊκός»; Ως προς τον «νωπό» υπουργό, τον Γ. Παπαθανασίου, η συγκίνηση προσομοιάζει με εκείνη που νιώθεις βλέποντας κάποιο νέο δρομέα να συντρίβει ρεκόρ ταχύτητας. Ο άνθρωπος δεν πρόλαβε καλά – καλά να ζεστάνει τη νέα του καρέκλα, αλλά δεν χρειάστηκε την παραμικρή «προθέρμανση». Αθλος.

Θα ρωτήσει κάποιος: «Μπα, κι εσύ που βλέπεις το μεμπτό; Δεν δικαιούνται οι εκπρόσωποι του ελληνικού κράτους να γνωστοποιούν στο ΣτΕ τη βούληση της πολιτείας για ένα θέμα, είτε σου αρέσουν είτε όχι οι θέσεις τους;». Ακου λέει... Το δικαιούνται, όσο και οι της άλλης πλευράς. Αμφότερα τα «στρατόπεδα», άλλωστε, το έχουν πράξει εδώ και καιρό. Η σχετική με τα υπομνήματα προθεσμία εξέπνεε, αν δεν με απατά η μνήμη μου, στις 8 Δεκεμβρίου. Η απόφαση του ΣτΕ αναμενόταν «από μέρα σε μέρα», μέσα στο 2008. Οταν η ανακοίνωση της ετυμηγορίας του ΣτΕ άρχισε να θυμίζει θεσμικό «Γεφύρι της Αρτας» και -παραλλήλως- να ακούγονται προβλέψεις περί επικείμενης δικαίωσης των «130», τότε έλαβαν τον λόγο οι συνήθεις, καταχθόνιες, σπερμολογίες. Οι κακόβουλες φήμες, απότοκες άθλιων θεωριών συνωμοσίας: «Ρε σεις, μπας και πέφτουν οι πιέσεις της αρκούδας πάνω στο ΣτΕ;». Ακουσον, άκουσον...

Να πιστέψω εγώ ότι γίνονται τέτοια πράγματα; Πού; Στη χώρα στην οποία αν ένα κόμμα επικρίνει τους χειρισμούς κάποιου εισαγγελέα, ας πούμε για το θέμα Βατοπεδίου, κυβερνητικός εκπρόσωπος και αρμόδιος υπουργός επί 18 ώρες το 24ωρο κραυγάζουν πως συντελείται «βάναυση παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης»; Α-πα-πα-πα... Εκεί, όμως, που ήμουν έτοιμος να αποκλείσω 100% το ενδεχόμενο να συμβαίνουν αυτά «σε μια ευνομούμενη πολιτεία», έγινε η παρέμβαση των δύο υπουργών. Σαν προεκλογική ομιλία σε ώρα διεξαγωγής εκλογών. Ως ορισμός «παρεμβατικού unfair play». Ε, να μην αφήσω κι εγώ, ο φτωχός, μια χαραμάδα αμφιβολίας για το «άψογο» του πράγματος;

Την ώρα που γράφονταν αυτές οι αράδες δεν είχε ανακοινωθεί η απόφαση του ΣτΕ. Είχαν όμως γνωστοποιηθεί κάποια «συμπαρομαρτούντα»: τα εναλλακτικά σενάρια του εξετάζει η ΠΑΕ Παναθηναϊκός, το συλλαλητήριο που θα οργανώσουν οπαδοί της ομάδας. Προτάσσοντας το επιβεβλημένο «αν» (αν τελικώς είναι αυτή η απόφαση του ΣτΕ), ας διατυπώσουμε ορισμένες σκέψεις. Πρώτη: για λόγους που έχουμε ήδη εξηγήσει, με γνώμονα τη λογική η όλη ρύθμιση της «Διπλής Ανάπλασης» χωλαίνει σε βαθμό... κακουργήματος. Με γνώμονα το ψυχρό «γράμμα» του νόμου, δεν ξέρω. Δεν είμαι ειδικός. Εικάζω, όμως, ότι τουλάχιστον στο ειδικό θέμα που απασχόλησε το ΣτΕ, η διαπραχθείσα «χοντράδα» ήταν μεγάλη. Ειδάλλως, πώς να εξηγήσει κανείς τη λήψη απόφασης που αντιτίθεται στη βούληση κοτζάμ κυβέρνησης, ενός πασίγνωστου επιχειρηματία (Βωβός), μιας εκ των δύο ισχυρότερων ελληνικών ΠΑΕ και του Δήμου Αθήνας;

Σκέψη δεύτερη: με ενδιαφέρον διαβάζω ότι η ΠΑΕ Παναθηναϊκός εξετάζει -τώρα- τρόπους απεμπλοκής του γηπέδου από το εμπορικό κέντρο. Κατά συνέπεια, η γραμμή του τύπου «όλα ή τίποτε - όλοι ή κανένας», «δίχως mall δεν παίζουμε football», αποδεικνύεται, εκ των πραγμάτων, πως ήταν δογματικά ανελαστική. Αντε, να δούμε πώς ακριβώς θα αποσαφηνιστούν τα δύο σενάρια αυτής της απεμπλοκής. Πλάκα θα έχει, πάντως, εάν το «plan B» προβλέπει να απαλλοτριώσει ο δήμος έκταση που του ανήκει! Για να δούμε...

Σκέψη τρίτη: ο δήμαρχος Νικήτας Κακλαμάνης στο παρελθόν όφειλε να επιδείξει κάποια φειδώ στις διαβεβαιώσεις πως όλα έβαιναν με τρόπο άψογο, αδιάβλητο, εγγυημένο. Οχι μόνο δεν επέδειξε τέτοια αυτοσυγκράτηση, αλλά επιπλέον ουκ ολίγες φορές κατέφυγε σε ανέξοδους, χλευαστικούς χαρακτηρισμούς εναντίον των επιχειρημάτων των 130 «ενοχλητικών». Είναι αλήθεια ότι ουδέποτε έκρυψε την πρόθεσή του να κατασκευαστεί στον Βοτανικό το γήπεδο του Παναθηναϊκού. Ναι, ο δήμαρχος διαθέτει την εν λόγω νομιμοποίηση. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως κρατά κάποια «λευκή εξουσιοδότηση» από τους δημότες για τα «πώς» και τα «πόσο». Ειδικώς για τα «πόσο», δεν τολμούμε να σκεφτούμε σε ποια εμπλοκή μπορεί να περιπέσει το όλο εγχείρημα, εάν προσβληθούν διά της δικαστικής οδού οι αμιγώς οικονομικοί όροι του...