Η διάσωση του Ελαιώνα

Το Σάββατο ήρθε ένα mail από την Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα. Το κείμενο ξεκινάει: «Αρκετή κριτική (ή σωστότερα πλάκα) γίνεται με αυτό που γράψαμε σε ένα δελτίο Τύπου, ότι στο ρέμα του Προφήτη Δανιήλ υπάρχουν κορμοράνοι.

Κορμοράνοι στον Ελαιώνα; Χα, χα, χα. Εσκουζαν το STAR και το MEGA. Το ίδιο κι έγκριτοι αθλητικογράφοι». Πήρα το θάρρος να θεωρήσω τον εαυτό μου «έγκριτο».

Το κείμενο συνεχίζει: «Βρήκαν ευκαιρία όλοι να ρίξουν χολή στην επιτροπή.

Εμείς όμως ποτέ δεν δίνουμε ανακριβή και ατεκμηρίωτα στοιχεία. Ποτέ! Ο,τι έχουμε δώσει, είτε για τα πολεοδομικά, είτε για τα περιβαλλοντικά, είτε για τα οικονομικά, είτε για τα νομικά ζητήματα, είναι όλα (μα όλα) απόλυτα ελεγμένα και τεκμηριωμένα. Ακριβώς επειδή η επιτροπή μας πλαισιώνεται και από πολεοδόμους (και μάλιστα καθηγητές ΑΕΙ) και από μηχανικούς (κάθε κατηγορίας) και από περιβαλλοντολόγους και από οικονομολόγους και από νομικούς.

Συστήνουμε, λοιπόν, στους επί παντός επιστητού τυρβάζοντες να το ψάξουν λίγο περισσότερο.

Ας πούμε, να ρωτήσουν στο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας Γουλανδρή –ή μήπως κι αυτοί είναι κολλημένοι οικολόγοι;

Να τους δώσουμε το τηλέφωνο, για διευκόλυνση, 210-80.86.405.

Από το μουσείο μάς διαβεβαίωσαν ότι όντως έρχονται κορμοράνοι στο ρέμα του Προφήτη Δανιήλ, όταν πιάνουν τα μεγάλα κρύα. Γύρω στον Φλεβάρη. Οι άνθρωποι τους έχουν δει αρκετές φορές –και τα πρόσφατα χρόνια». Σε αυτό το σημείο μαγεύτηκα από τη σαφήνεια. «Οι άνθρωποι». Είπα, λοιπόν, να μιλήσω και εγώ με τους «ανθρώπους».

Το τηλέφωνο ήταν ο αριθμός του τηλεφωνικού κέντρου. Η τηλεφωνήτρια δεν ήξερε σε ποιον «άνθρωπο» αναφερόταν η ανακοίνωση, αλλά μου πρότεινε να μιλήσω με το τμήμα της επικοινωνίας. Το τμήμα της επικοινωνίας σε μια θαυμαστή επίδειξη λογικής μου πρότεινε την ορνιθολογία. Στο Τμήμα Ορνιθολογίας ο άνθρωπος Μαρία Δημάκη με πληροφόρησε ότι στελεχώνει το τμήμα με έναν ακόμα συνάδελφό της, αλλά στα 10 χρόνια που απασχολείται στο Μουσείο Γουλανδρή δεν έχει γίνει μελέτη της περιοχής του ρέματος και δεν έχουν καταχωρισθεί εμφανίσεις κορμοράνων στον Βοτανικό και επιμέρους στο ρέμα του Προφήτη Δανιήλ. Ακόμα μια φορά οι κορμοράνοι του Βοτανικού θα έμεναν το γλυκό μυστικό της Αθήνας.

Επειδή, όμως, η ανακοίνωση μετά αναφέρει «Για να δούμε τώρα, θα έχουν φιλότιμο να επανορθώσουν;», και χρονιάρες μέρες που είναι δεν θέλω να στενοχωρώ κόσμο, μπορεί κάποιος από την Επιτροπή να γράψει κάτι σαφέστερο και σοβαρό από τον αριθμό ενός τηλεφωνικού κέντρου και το «άνθρωποι»; Και σαφές και σοβαρό σημαίνει sighting. Εμφάνιση κορμοράνου με καταγραφή από ορνιθολόγο ή αντίστοιχο επιστήμονα στη διάρκεια επιστημονικής εργασίας. Οχι τύπου «Περνάγαμε και είδαμε», αλλά επίσημη επιστημονική καταχώριση. Και τότε όποιος νομίζει ότι έγραψε ή είπε κάτι λάθος, ας το επανορθώσει. Μέχρι τότε η Επιτροπή ας μη σκεφτεί ότι αντί για τα κείμενα των άλλων οι ανακοινώσεις της χρειάζονται τις διορθώσεις.


Στο γήπεδο του Ταύρου διακόπηκε το ματς του Φωστήρα με την Ηλιούπολη. Οι οπαδοί του Φωστήρα στο τέλος του πρώτου ημιχρόνου έκριναν ότι η ομάδα τους αδικείται. Μπούκαραν στο γήπεδο, πλακώθηκαν με τους αντίπαλους οπαδούς, με τους δημοσιογράφους και αν έμπαινε και η αγία οικογένεια με γαϊδουράκι, μπορεί να πλακώνανε και τον Ιωσήφ. Ο διαιτητής έγραψε στο φύλλο αγώνα ότι έφαγε κλοτσιές στις γάμπες και μπουνιές στο κεφάλι, ότι του ασκήθηκε ψυχολογική βία και διέκοψε τον αγώνα. So far, so good, και κακώς και κάκιστα που έγιναν όλα αυτά, αλλά δεν είναι και πρωτόγνωρα στα ελληνικά γήπεδα, στα οποία πριν από 30 χρόνια είχαν δαγκώσει και κόψει αυτί διαιτητή στο Αγρίνιο. Εξοργιστικός, όμως, είναι ο τρόπος υπεράσπισης που διάλεξε ο Φωστήρας.

Γιατί ο Φωστήρας, στις δηλώσεις του προέδρου του, Νίκου Σπυρίδωνος, παίρνει τη θέση ότι η διαιτησία ήταν προκατειλημμένη και ότι ενώ στο γήπεδο υπήρχαν οκτώ διμοιρίες ΜΑΤ ο διαιτητής Χουρίδης αρνήθηκε να βγει. Το χαϊλάιτ της υπεράσπισης είναι ότι όταν του ζητήθηκε να εξεταστεί από τον γιατρό του αγώνα ή από τον δήμαρχο Ταύρου και διευθυντή του «Ερυθρού Σταυρού», Δημήτρη Σούτο, για να διαπιστωθεί αν χτυπήθηκε, ο διαιτητής αρνήθηκε. Και στο τέλος ο πρόεδρος του Φωστήρα είπε και την πιασιάρικη ατάκα: «Ο διαιτητής ήταν σε διατεταγμένη υπηρεσία. Ο Ψυχομάνης έστειλε ένα κοριτσάκι για να σφυρίξει».

Τώρα ο αντίλογος. Πρώτον, για να φτάσουν να υπάρχουν οκτώ διμοιρίες ΜΑΤ σε έναν αγώνα Γ' Εθνικής, κάτι περισσότερο συμβαίνει. Δεύτερον, να έχει στείλει ο Ψυχομάνης διαιτητή σε διατεταγμένη υπηρεσία και να είναι και κοριτσάκι δεν στέκει. Στον Ταύρο χρειάζεται τσαμπουκάς και από τέτοιον τα «κοριτσάκια» δεν έχουνε. Και τελευταίο και σημαντικότερο: από πότε πρέπει ο διαιτητής να έχει «σωματικές βλάβες» για να διαπιστώνεται χτύπημα; Ενα χαστούκι να έχει φάει ο διαιτητής, που είναι αδύνατον να διαπιστωθεί από σωματικές βλάβες, επίθεση είναι. Και ένα τελευταίο: ακούγεται πολύ αντικειμενικό να σε εξετάσει και να διαπιστώσει σωματικές βλάβες ο δήμαρχος Ταύρου για ένα επεισόδιο που χρεώνεται στον Φωστήρα, που έχει έδρα τον Ταύρο;

Για να είμαστε αντικειμενικοί κάποια στιγμή, ας πούμε τι θέλουμε να κάνει η Ελληνική Αστυνομία στα γήπεδα. Θέλουμε να βγάζει τα κλομπ και να βαράει στο ψαχνό; Θέλουμε να ρίχνει δακρυγόνα; Θέλουμε να χρησιμοποιεί σωματική βία μόνο με τα χέρια; Θέλουμε να κάνει λαβές σιάτσου, που είναι και ιαματικές; «Μια απόφαση είναι μόνο», που λέει και το τραγούδι.

Υπάρχουν άνθρωποι που αυτό που έχουν να πουν το λένε σταράτα και κατάμουτρα. Οπως ο περουκοφόρος ηγέτης της αδάμαστης «Πανάχας», Κώστας Μακρής. Ο οποίος έπειτα από τη θριαμβευτική νίκη επί του Αιγάλεω στη συνέντευξη Τύπου που ακολούθησε ζήτησε από νεαρή δημοσιογράφο να του τραβήξει τα μαλλιά «για να δει αυτός ο μπιπ, μπιπ, μπιπ ο Πανούτσος ότι δεν είναι περούκα». Μπροστά σε αυτή την επίδειξη περουκοφορικού θάρρους η συντάκτης δεν τόλμησε να κάνει τη δοκιμή του τραβήγματος. Το ίδιο θα συνέβαινε και σε μένα. Και μόνο το θέαμα ενός ανθρώπου να τραβολογάει τον Μακρή από το μαλλί είναι τόσο σοκαριστικό όσο να δεις κάποιον βέβηλο να ζωγραφίζει με μαρκαδόρο μουστάκια στη Μόνα Λίζα. Το θέμα με το μαλλί του περουκοφόρου ηγέτη είναι ότι υπάρχει. Πραγματικό ή περούκα, είναι αδιάφορο. Αυτό που ενδιαφέρει είναι ότι υπάρχει σαν μνημείο των θαυμάτων της φύσης που μας περιτριγυρίζουν, χωρίς να κάνουμε τον κόπο να τα κοιτάμε.

Κάθε στοιχείο, όμως, στην εμφάνιση του Κώστα Μακρή είναι αντικείμενο μελέτης. Στη φωτογραφία που δημοσιεύουμε θα παρατηρήσετε ότι το κασκόλ του ηγέτη έχει το μονόγραμμα LV. Το unmistakable σήμα της Luis Vuitton. Ομολογώ ότι μέχρι χθες νόμιζα ότι η Λουί Βιτόν έφτιαχνε βαλίτσες, τσάντες και άλλα αντικείμενα ταξιδίου. Χάρη στον Κώστα Μακρή όμως μαθαίνουμε ότι η γνωστή εταιρεία φτιάχνει και αξεσουάρ ανδρικής ένδυσης.

Το τι μαθαίνεις και από πού ποτέ δεν μπορείς να το μαντέψεις. Οπως, για παράδειγμα, αυτό που άκουσα στον «Ζυγό», όταν το Σάββατο το βράδυ είχα πάει να δω την παράσταση-συναυλία των Μαχαιρίτσα, Κούτρα, Μηλιώκα, Μακεδόνα και Σταρόβα. Μιλώντας με τον διπλανό μου, που ήταν από την Ξάνθη και εμφανώς μπασμένος στα ντεσού της Skoda, έμαθα ότι δύο παίκτες της ομάδας έχουν ήδη πουληθεί. Ο Ζουέλα στον Παναθηναϊκό και ο Γκσπούρνινγκ στον Ολυμπιακό. Είναι μια πληροφορία που έχει δημοσιευτεί και στο παρελθόν, μου δόθηκε σαν σίγουρη, αλλά εδώ δεν ξέρεις αν το μαλλί που θα τραβήξεις θα βγει φυσικό ή περούκα και θα είσαι σίγουρος γι' αυτά που ακούς στα μαγαζιά;

Συνεργάτης του Παναθηναϊκού σε κοινωνική εκδήλωση το Σάββατο το βράδυ έλεγε ότι περιμένουν την προσωρινή απόφαση του τμήματος του ΣτΕ στις 29 του μηνός. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν, η απόφαση θα είναι αρνητική για τη συνέχιση των έργων στον Βοτανικό. Την τελική απόφαση πρόκειται φυσικά να πάρει η ολομέλεια του ΣτΕ, και ο Παναθηναϊκός, διά στόματος Βαγγέλη Σαμαρά, διέψευδε τέτοια γνώση. Αλλά αν πράγματι το τμήμα του ΣτΕ αποφασίσει τη συνέχιση της αναστολής των εργασιών θα είναι σοβαρό χτύπημα στα σχέδια για την οικοδόμηση του γηπέδου.

Στον Παναθηναϊκό επίσης λένε ότι σε περίπτωση αναστολής των εργασιών δεν υπάρχει plan b’ για το τι σκοπεύουν να κάνουν στο μέλλον. Πιθανόν να ισχύει, παρ' ότι θα μου έκανε εντύπωση να βασίζονται αποκλειστικά στην απόφαση του ΣτΕ για το γήπεδο. Το σίγουρο, όμως, είναι ότι και να υπάρχει σχέδιο εκτάκτου ανάγκης δεν θα ανακοινωθεί, ώστε να μη δώσει τη δυνατότητα στους αντιπάλους του γηπέδου να πουν: «Να, έτσι θα βολευτούν. Αρα πρόβλημα δεν υπάρχει».