Ντούσκο, τι πραγματικά θέλεις;

Ηθική «περιορισμένης ευθύνης» επικαλείται ο Λάμπρος Σκόρδας: δικαίως μεν διαμαρτύρεται για τον ευτελισμό του συμβολαίου του Αρη με τον Μπάγεβιτς, αλλά… ούτε κουβέντα για την αποδοχή της πρόσκλησης Βαρδινογιάννη από τον προπονητή του Αρη για να συζητήσει το ενδεχόμενο συνεργασίας.

Ο Μπάγεβιτς έχει συμβόλαιο με τον Αρη και αυτό το συμβόλαιο, που βρίσκεται κλειδωμένο στο συρτάρι του γραφείου του προέδρου του Αρη, εμπεριέχει την ηθική υπόσταση δύο ανθρώπων που συμφώνησαν να προχωρήσουν μαζί μέχρι το καλοκαίρι του 2009. Μάλιστα, αναφέρεται η προοπτική για την ανανέωση ενός ακόμη χρόνου.

Ηθικά κολάσιμη η κίνηση κάθε ομάδας που πλησιάζει παίκτη ή προπονητή, δεσμευμένο με συμβόλαιο. Ποια είναι η ηθική υποχρέωση του προπονητή που δέχεται την πίεση του Παναθηναϊκού; Να ενημερώσει ή να ζητήσει την άδεια της ομάδας του για να συζητήσει; Μήπως το ηθικότερο όλων είναι να οδηγήσει τους «πράσινους» στον πρόεδρο του Αρη; Κάπου εκεί τους έστειλε μετά το τέλος του τελικού, όταν είπε και πάλι το γνωστό «έχω συμβόλαιο» και πρόσθεσε ότι «θα πρέπει να απευθυνθούν στον Σκόρδα». Εκεί, λοιπόν, μάλλον ήταν ξεκάθαρος. Τι συμβαίνει, όμως, και αποδέχεται την πρόσκληση του Γιάννη Βαρδινογιάννη για να συναντηθούν και να συζητήσουν. Προηγουμένως, ενημέρωσε (δεν ζήτησε την άδεια) τον Σκόρδα, ότι πάει σε συνάντηση με τον Παναθηναϊκό.

Ας υποθέσουμε ότι ο Σκόρδας, όταν τον ενημέρωνε ο Μπάγεβιτς ότι πάει στη συνάντηση με τον Βαρδινογιάννη, έκρινε ότι δεν θα έπρεπε να του το απαγορεύσει. Ενδεχομένως να έκρινε ότι θα ήταν προτιμότερο να το αφήσει τον Μπάγεβιτς να αποφασίσει αν πρέπει να παραστεί ή αν πρέπει να δώσει οριστικά τέλος. Και τι συνέβη; Ο Μπάγεβιτς πήγε. Εκρινε ότι έπρεπε να αποδεχθεί την πρόσκληση του Βαρδινογιάννη. Και η συνάντηση έγινε για να αντικρίσουμε χθες στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων τα περί συμφωνίας με τον Παναθηναϊκό. Αν δεν είχε πάει, τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά. Ηθελε να πάει, λοιπόν. Και δεν γνωρίζουμε ποια είναι τα υπόλοιπα «θέλω» του Μπάγεβιτς…