Αναπαραγωγή και μήνυση

Τα ποσά που αναφέρθηκαν για την προσφυγή στο CAS διαφέρουν, αλλά παράβολα, αμοιβές δικηγόρων και διαμονές πρέπει να καβαλάνε τα 70 χιλιάρικα. Κερδίζεις και το ξεχνάς. Χάνεις και εκτός των άλλων βλαστημάς και τα λεφτά που φύγανε στην Ελβετία. Σε αυτό όμως το σημείο, ας μου επιτραπεί να προσθέσω ότι τα συγκεκριμένα λεφτά εξασφαλίζουν καλύτερη δικαιοσύνη.

Οχι ως προς την ποιότητα των δικαστών, που δεν μπορώ να κρίνω, αλλά ως προς τον αριθμό των υποθέσεων που καλούνται να χειριστούν. Ενα οκτάωρο άκουγαν τις αγορεύσεις των συνηγόρων αυτοί που εκδίκαζαν στο CAS και στις επόμενες τέσσερις μέρες είχαν έτοιμη την απόφασή τους, αιτιολογημένη και καθαρογραμμένη σε 22 σελίδες. Ονειρικές συνθήκες και μέτρα για την ελληνική πραγματικότητα, που η φτήνια στις δικαστικές διαμάχες έχει παραλύσει τη δικαιοσύνη.

Βγήκε προχθές η είδηση στο ρεπορτάζ της ΑΕΚ ότι ο Ντέμης Νικολαΐδης κατηγόρησε τον Βασίλη Γκαγκάτση για δωρεά του εφετινού πρωταθλήματος στον Ολυμπιακό. Αμέσως η ΕΠΟ έβγαλε ανακοίνωση με την οποία ενημερώνει ότι κάνει αγωγή στον Ντέμη Νικολαΐδη απαιτώντας δύο εκατομμύρια αποζημίωση. Και σε αυτό το σημείο λέω ευχαριστώ στον Βασίλη Γκαγκάτση. Γιατί, έτσι όπως είναι ο ελληνικός νόμος για τις αγωγές, ο πρόεδρος της ΕΠΟ θα μπορούσε να κάνει αγωγή σε κάθε Μέσο που αναπαρήγαγε την ομιλία του Νικολαΐδη. Μη νομίζετε ότι κάνω πλάκα. Εχει συμβεί. Διοίκηση επαρχιακής ΠΑΕ έκανε αγωγή σε δημοσιογράφο επειδή στην εκπομπή του εμφανίστηκε πρώην αρχηγός της ομάδας που κατηγόρησε τον πρόεδρο για υποτέλεια σε άλλον. Και παρατηρείτε πόσο προσεκτικά το γράφω. Γιατί αν το γράψω όπως έχει γίνει, ο πρόεδρος της ίδιας ομάδας μπορεί να κάνει και σε εμένα μήνυση γιατί αναπαρήγαγα το περιεχόμενο της συνέντευξης.

Το αποτέλεσμα της φάμπρικας των φτηνών αγωγών είναι τραγικό. Μαζί με τις υποθέσεις που λόγω γελοιότητας δεν έχουν καμία τύχη να δικαιωθούν, καθυστερούν και οι πραγματικές δυσφημήσεις. Σήμερα για να τελεσιδικήσει μια αγωγή, το λιγότερο που χρειάζεται είναι τρία χρόνια, ενώ το συνηθισμένο είναι να φτάσει στο όριο της παραγραφής. Λύση υπάρχει.

Υψηλό παράβολο, που θα επιβαρύνει αυτόν που έκανε την αγωγή στην περίπτωση που χάσει την υπόθεση και τον κατηγορούμενο μόνο στην περίπτωση που καταδικαστεί. Γιατί με παράβολα αντίστοιχα του CAS ελάχιστες αγωγές θα γίνονταν. Δεύτερον, και στην περίπτωση της αθώωσης, άμεση εκδίκαση με τα υπάρχοντα στοιχεία κατά πόσο η αγωγή ήταν δικαιολογημένη. Με αποζημίωση σε εκείνον που κατηγορήθηκε μίνιμουμ το 20% του ποσού που διεκδικούσε, με το δικαστήριο να έχει δικαίωμα να αυξήσει την αποζημίωση μέχρι το σύνολο του ποσού. Τότε θέλω να δω πόσες ψυχές που η υπόληψή τους είναι πιο εύθραυστη από τα φτερά των αγγέλων και η φήμη τους πιο άσπιλη από της Holy Mother δεν θα το σκεφτούν δύο φορές πριν πάνε στο δικαστήριο.


Επειδή, κάτι η ιστορία με τον Βάλνερ, κάτι με την κόντρα του Ριβάλντο με τον Κόκκαλη, έχει χαθεί ο μπούσουλας, να βάλω και εγώ το λιθαράκι μου στο «μπούρου μπούρου». Με τη δικηγορία να είναι η μόδα των ημερών, να πω ότι παρίσταμαι υπέρ της λογικής.

Η θέση του Πρέντραγκ Τζόρτζεβιτς ότι στην Ελλάδα έχει 11 πρωταθλήματα ενώ ο Ριβάλντο μπορεί να δείχνει μόνο τα τέσσερα δάχτυλα για τα γκολ που έβαλε με την ΑΕΚ δεν στέκει. Θα έστεκε αν αναφερόταν στο τένις ή την πάλη. Στο ποδόσφαιρο, όμως, ένας παίκτης μπορεί να κάνει τη διαφορά, αλλά δεν είναι αρκετός να πάρει τίτλους. Παράδειγμα ο Βασίλης Χατζηπαναγής, πιθανόν ο καλύτερος Ελληνας ποδοσφαιριστής, που τελείωσε την καριέρα του με ένα κύπελλο. Επίσης ούτε ο Λυμπερόπουλος ούτε ο Νικολαΐδης είναι κατώτεροι ή πιο άψυχοι από τον Αλέκο Τάτση που έχει πάρει «κούπα». Με το χέρι στην καρδιά, ακόμα και ο φανατικότερος οπαδός του Ολυμπιακού, μπορεί να πει πότε ένιωθε καλύτερα; Οταν στην ΑΕΚ αγωνιζόταν ο «κοντός» ή όταν ήταν απών; Εδώ να προσθέσω ότι ο μεγαλύτερος pitcher του baseball, ο Ty Cobb, τελείωσε την καριέρα του χωρίς να πάρει τα World Series.

Για τον Ριβάλντο να κάνω μια ερώτηση στον αντίστοιχο φανατικό ΑΕΚτσή. Αν πέρυσι ο Σωκράτης Κόκκαλης είχε κρατήσει την προφορική τους συμφωνία και του είχε δώσει τα φράγκα, σήμερα θα είχε τις ίδιες αμφιβολίες για τον ρόλο που παίζουν «οι υπάλληλοι της ΕΠΟ που εργάζονται για τον Ολυμπιακό»; Μαζί με τους άλλους παίκτες του Ολυμπιακού θα πανηγύριζε μπροστά στη θύρα 7. Επίσης να προσθέσω ότι πιθανότατα ο Jesus να είναι above money, όπως έγραφε η φανέλα τού γιου τού Ριβάλντο. Ο μπαμπάς όμως όχι, διότι τα λεφτά ήταν ο λόγος που έφυγε από τον Ολυμπιακό.

Τώρα για την ένσταση της Καλαμαριάς. Δεν ξέρω αν το έχετε παρατηρήσει, αλλά σε όλο αυτό το χάβαλο ο άνθρωπος που έχει πει τα λιγότερα είναι εκείνος που είναι άμεσα θιγόμενος: ο Ηλίας Δαμήλος. Κάποια στιγμή ο Ηλίας Δαμήλος πρέπει να βγει και να πει καθαρά τι συνέβη, όχι πια για όφελος, αφού η ένσταση της Καλαμαριάς ουσιαστικά έχει απορριφθεί από τον CAS, αλλά εν ονόματι της ιστορίας και του δικαίου.

Με τα δύο ρεπορτάζ των «Νέων» και της «Ελευθεροτυπίας» που δημοσίευσα χθες, είναι σαφές ότι η Καλαμαριά γνώριζε 10 ημέρες πριν από το ματς με τον Ολυμπιακό ότι ο παίκτης είχε πρόβλημα συμμετοχής. Είναι και ο λόγος που ο Ρομάν Βάλνερ δεν είχε χρησιμοποιηθεί στο ματς με τον Πανιώνιο, που είχε γίνει πριν από το ματς με τον Ολυμπιακό. Ας πούμε λοιπόν ότι, αν ο Δαμήλος μιλούσε τώρα, θα έκανε κακό στη γραμμή υπεράσπισης της Καλαμαριάς. Δεν είναι όμως μεγάλη απαίτηση μετά την οριστική εκδίκαση της αίτησης ο Ηλίας Δαμήλος να βγει και να πει καθαρά τι έγινε και αποφάσισε να χρησιμοποιήσει τον Αυστριακό. Πήρε διαβεβαίωση από τον μάνατζερ του παίκτη ότι επικοινώνησε με τη FIFA και δεν υπάρχει πρόβλημα; Η διαβεβαίωση δόθηκε σε στέλεχος του διοικητικού συμβουλίου της Καλαμαριάς, που τη μετέφερε στον Δαμήλο -όπως ευρέως ακούγεται; Πήρε διαβεβαίωση από στέλεχος ή υπάλληλο της ΕΠΟ ώστε να προσμετρηθεί στην ομοσπονδία το βάρος;

Γράφω όλα τα ανωτέρω βλέποντας ότι, όσο δεν δίνεται μια εύλογη εξήγηση, οι υποψίες που θα φτάνουν τις τερατολογίες θα πληθαίνουν. Πριν από τρεις μέρες, φίλος μου άνθρωπος του ποδοσφαίρου με ρωτούσε κατά πόσο έχει βάση η υποψία ότι ο παίκτης έπαιξε σαν «ασφάλεια» στην περίπτωση που η Καλαμαριά θα έπαιρνε το ματς στο γήπεδο. Η απάντησή μου είναι ότι η θεωρία δεν έχει λογική, γιατί ακόμα και αν υπήρχε περίπτωση μια ομάδα που κινδυνεύει να μη χτυπάει ένα ματς δεν είναι δυνατό να ασφάλιζε το αποτέλεσμα με «αντικανονική συμμετοχή», που εκτός από τους τρεις βαθμούς που χάνονται αφαιρείται ένας ακόμα. Νομίζω ότι μια συνέντευξη Τύπου του Ηλία Δαμήλου, που θα εξηγούσε καλύτερα την ιστορία και θα δεχόταν ερωτήσεις από τους δημοσιογράφους, θα ξεδιάλυνε την ατμόσφαιρα.

Τέλος, για τη θέση που διάβασα στην υπερασπιστική γραμμή της Καλαμαριάς ότι σκοπεύει να βασίσει στο γεγονός ότι η άρνηση σε έναν παίκτη να αγωνιστεί σε τρεις ομάδες δεν συμβαδίζει με τα δικαιώματα των πολιτών για την ελευθερία στην επιλογή εργασίας, να το δω και να μην το πιστέψω. Να πάει η Καλαμαριά στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και να ζητήσει πλήρη ελευθερία στις μεταγραφές των ποδοσφαιριστών, με την υπόθεση Βάλνερ να κάνει την υπόθεση Μποσμάν υποσημείωση και να πεθάνω. Για να μη λέγονται και γράφονται παπαριές καμαρωτές, άλλο η ελευθερία ενός οποιουδήποτε εργαζόμενου να αλλάζει κατά βούληση εργοδότη και άλλο τι γίνεται στον αθλητισμό, που την ιδιαιτερότητά του αναγνωρίζουν όλες οι χώρες. Γιατί πλήρης ελευθερία στην εργασία θα σήμαινε ότι ένας παίκτης μπορεί να παίζει τη μία εβδομάδα σε μία ομάδα, την επόμενη σε μια άλλη και τη μεθεπόμενη παρακάτω. Και αν έτσι μπορεί να παιχτεί όχι ποδόσφαιρο αλλά ξυλίκι, να μου τρυπήσουν τη μύτη.


Aφού λοιπόν αναφερόμουν σε υποψίες, δύο παίκτες λέγεται ότι φεύγουν από τις ομάδες τους επειδή η απόδοσή τους σε συγκεκριμένα ματς έμοιαζε χαρούμενα κατώτερη των προσδοκιών. Για τον έναν υποψιάζονται ότι έβαλε τον συνεταιρισμό του πάνω από το συμφέρον της ομάδος του και για τον άλλον ότι συγκινήθηκε από την απόδοση της νίκης των αντιπάλων. Αυτά που διαβάζετε πιθανόν θα είναι και τα περισσότερα που θα μαθευτούν. Γιατί όταν ένας παίκτης φεύγει με το αιτιολογικό της ανανέωσης, όλο και κάποια ομάδα βρίσκεται να ενδιαφερθεί, όταν όμως φεύγει από υποψίες δεν βρίσκει δουλειά ούτε στα Εμιράτα.