Δηλαδή τώρα, με τακτικούς δικαστές είναι καλύτερα;

Τελειώνει λοιπόν η σεζόν και ένα ερώτημα που έχει ενδιαφέρον μπορεί να είναι κι αυτό: τελικά είναι καλύτερα με τακτικούς δικαστές στα πειθαρχικά όργανα; Γιατί τα προηγούμενα χρόνια οι πειθαρχικές επιτροπές της Λίγκας και της ΕΠΟ συγκροτούνταν μεικτά, δηλαδή από τακτικούς, αλλά και συνταξιούχους δικαστές, αλλά κι από δικηγόρους.

Ρωτάω λοιπόν εγώ: τώρα με τους τακτικούς δικαστές, για τους οποίους τέτοιος «αγώνας» έγινε πέρσι από πολλούς, είναι καλύτερα για το ποδόσφαιρο; Περιμένω απάντηση, αλλά απάντηση δεν θα ακούσω, σας λέω εγώ…

Ο Παναθηναϊκός σκληρά είχε τιμωρηθεί και πέρσι από άλλη πειθαρχική επιτροπή, σκληρά τιμωρήθηκε και φέτος από τους τακτικούς δικαστές. Και στις δύο περιπτώσεις «έκανε τον κόσμο άνω κάτω» διαμαρτυρόμενος. Ίσως και περισσότερο φέτος…

Ο ΠΑΟΚ σκληρά είχε τιμωρηθεί και πρόπερσι από άλλη πειθαρχική επιτροπή, σκληρά τιμωρήθηκε και φέτος από τους τακτικούς δικαστές. Και στις δύο περιπτώσεις διαμαρτυρήθηκε όσο πιο πολύ δεν γινόταν. Ίσως και περισσότερο φέτος…

Κάνω λάθος; Που υπάρχουν διαφορές; Θα σας πω εγώ. Οι τακτικοί δικαστές παίρνουν αποφάσεις και τιμωρούν αυστηρά βάσει του πειθαρχικού κώδικα, που παρεμπιπτόντως θέλει…πέταμα. Δεν έχουν, δηλαδή, οι άνθρωποι, προφανέστατα οι περισσότεροι άσχετοι με το ποδόσφαιρο, το λεγόμενο «ποδοσφαιρικό μέτρο».

Αυτό που ρε παιδί μου λέμε, «για ψύλλου πήδημα, δεν μπορείς να κλείνεις τα γήπεδα». Και τα κλείνουν. Το ένιωσε στο πετσί του ο Ολυμπιακός, το ένιωσε κι ο ΠΑΟΚ, που έφαγε εξτρά δύο αγωνιστικές, όχι για τα επεισόδια στο ματς με τον Ολυμπιακό.

Οι προηγούμενες πειθαρχικές επιτροπές είχαν, αντίθετα, μία αίσθηση του ποδοσφαιρικού μέτρου. Προσέξτε, εγώ δεν λέω ότι οι τακτικοί δικαστές δεν αποδίδουν δικαιοσύνη. Κάθε άλλο. Λέω ότι η ποδοσφαιρική δικαιοσύνη έχει τις ιδιαιτερότητές της. Και δεν μπορείς να κλείνεις έτσι τα γήπεδα, όπως κλείνουν εδώ στην Ελλάδα.

Ας δούμε τι κάνει η ΟΥΕΦΑ σε επίπεδο Τσάμπιονς Λιγκ και Γιουρόπα λιγκ κι ας παραδειγματιστούμε. Κυριαρχεί η αυστηρότητα, αλλά όχι ο παραλογισμός...