Ο Κλάτενμπεργκ δεν πρέπει να ορίσει ξανά τον Θεσσαλονικιό επόπτη σε ματς του Ολυμπιακού

• Ο Λάζαρος Δημητριάδης είναι ένας από τους καλούς επόπτες-βοηθούς που έχουμε στο ελληνικό πρωτάθλημα. Διεθνής, έμπειρος, επί σειρά ετών συνεργάτης του Σιδηρόπουλου.

• Όμως, στους αγώνες του Ολυμπιακού δεν πρέπει να ορίζεται! Κανονικά, θα έπρεπε να το ζητήσει από μόνος του. Πολύ απλά γιατί δεν είναι αντικειμενικός απέναντι στον Ολυμπιακό. το γιατί δεν το ξέρω. Μπορεί επειδή σαν Θεσσαλονικιός που είναι, να είναι αντιΟλυμπιακός. Μπορεί επειδή ακριβώς είναι Θεσσαλονικιός να φοβάται ότι αν κάνει ένα λάθος υπέρ του Ολυμπιακού δεν θα μπορεί να κυκλοφορήσει στην πόλη του και αυτό να τον οδηγεί τελικά σε λάθη εις βάρος του Ολυμπιακού. Η ουσία όμως είναι η ίδια-δεν είναι αντικειμενικός απέναντι στον κορυφαίο σύλλογο της χώρας.

• Το έχουμε ζήσει και στο παρελθόν με υποδείξεις του Λ. Δημητριάδη, το ζήσαμε και στο παιχνίδι με τον ΟΦΗ. Επειδή, ωστόσο, ο Ολυμπιακός κέρδισε, πέρασε σε δεύτερη μοίρα η δική του εικόνα. Όμως, δύο φωτογραφίες δείχνουν όλο το πρόβλημα, σε όλη του τη διάσταση.

• ΕΔΩ είναι η φάση του πέναλτι υπέρ του ΟΦΗ, το οποίο πήρε πίσω ο διαιτητής Παπαδόπουλος, κατόπιν υπόδειξης του VAR (Σκουλάς) και κυρίως, γιατί στα οφσάϊντ αυτός έχει τον πρώτο λόγο, του AVAR (Μωυσιάδη). Συγνώμη, αλλά είναι φάση που χρειάζεται VAR; Με γυμνό μάτι δεν θα έπρεπε να τελειώσει η φάση; Ένας τόσο έμπειρος επόπτης, όπως ο Δημητριάδης, δεν βλέπει ότι ο κυνηγός του ΟΦΗ είναι ακάλυπτος;



• Κι ΕΔΩ είναι η φάση του ακυρωθέντος γκολ του Καμαρά. Μία πολύ πιο δύσκολη φάση, με το γκολ να ακυρώνεται με υπόδειξη του VAR ως οφσάίντ, αλλά όπως βλέπουμε εντελώς οριακά.

• Και το ερώτημα είναι: Πώς ο Δημητριάδης είδε το δύσκολο, το οριακό οφσάίντ του Καμαρά και δεν είδε το εύκολο, το πασιφανές οφσάϊντ του Γιάννου; Με την απάντηση μάλλον να είναι εύκολη: ο Θεσσαλονικιός επόπτης για κάποιο λόγο δεν είναι αντικειμενικός έναντι του Ολυμπιακού. και στις δύο περιπτώσεις είδε το αρνητικό για τον Ολυμπιακό και σε καμία το θετικό.

• Νομίζω ότι ο Κλάτενμπεργκ έχει υποχρέωση να πάψει να ορίζει τον Δημητριάδη στα παιχνίδια του Ολυμπιακού. Υπάρχουν τόσοι επόπτες, άλλωστε. Γενικά, πάντως, δεν είναι ωραίο αυτό που έχουμε δει από τους βοηθούς στα παιχνίδια του Ολυμπιακού. με τον Μπούξμπαουμ π.χ. να ανακαλύπτει οφσάίντ του Ελ Αραμπί στο παιχνίδι με τον Παναιτωλικό, με το σκορ στο εύθραυστο 1-0. Και με αποκορύφωμα φυσικά την υπόδειξη οφσάϊντ του Ελ Αραμπί για το πρώτο του γκολ με τον Ατρόμητο, ενώ καλύπτονταν πάνω από ένα μέτρο!!!

• Και μην πέφτετε στην παγίδα ότι δεν τρέχει τίποτα με ένα λάθος του επόπτη επειδή πλέον υπάρχει το VAR. Κατ΄ αρχάς, πάντα μπορεί να επηρεάσει και το VAR μία υπόδειξη, να του δημιουργήσει μία προδιάθεση. Αλλά κι αυτό να μην ισχύει, ισχύει 100% το άλλο: ουκ ολίγες φορές ένας επόπτης μπορεί να σταματήσει μία επίθεση για γκολ, υποδεικνύοντας στο ξεκίνημα της οφσάϊντ, ενώ κάνει λάθος. Δεν ακολουθεί δηλαδή τη γενική οδηγία, που θέλει να αφήσει τη φάση να εξελιχθεί, σε σταματάει ενώ πας να βάλεις γκολ και ούτε γάτα, ούτε ζημιά! Ο VAR άπαξ και σταματήσει η φάση, δεν μπορεί να κάνει τίποτα…

• Άσχετο: για να αντιληφθείτε πόσο σοβαρά αντιμετώπισε η Μάντσεστερ Σίτι κι ο Γκουαρντιόλα τον Ολυμπιακό και πόσο ανοησίες ήταν όσα υποστήριζαν κάποιοι, ότι δηλαδή οι Άγγλοι επειδή έπαιζαν με τη Λίβερπουλ δεν έδωσαν βάση στο ματς με τον Ολυμπιακό-ο Γκουαρντιόλα ξεκίνησε το ντέρμπι κόντρα στη Λίβερπουλ με την ενδεκάδα με την οποία έπαιξε κατά του Ολυμπιακού από τα μέσα του β΄ ημιχρόνου, τότε που τα χρειάστηκε κι έριξε μέσα τον Ρόντρι και τον Ζεσούς, αλλά στη συνέχεια και τον Κανσέλο. Ίδια ενδεκάδα, με εξαίρεση τα στόπερ. Οι άλλοι εννιά ήταν οι ίδιοι που έπαιζαν με τον Ολυμπιακό, με τον Γκουαρντιόλα να είχε θορυβηθεί από την κυριαρχία της ομάδας του Μαρτίνς στο β΄ ημίχρονο και να ρίχνει και το υπόλοιπο από το βαρύ πυροβολικό του. Ο δε Ζεζούς, που έκανε το 2-0 και κλείδωσε τη νίκη επί του Ολυμπιακού, ήταν αυτός που σκόραρε κι εναντίον της Λίβερπουλ…

ON DEMAND: Όλα τα ρεπορτάζ στο επίσημο κανάλι του bwinΣΠΟΡ FM στο youtube