«Ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται», λέει ο λαός. Και ο μόνος τρόπος να αποφύγει πια η ΑΕΚ τον πνιγμό στη Football League είναι η διεξαγωγή των τελευταίων 12-13 λεπτών του αγώνα με τον Πανθρακικό και η ανατροπή του σκορ.
Αυτή είναι (ανεξάρτητα από το πόσο ρεαλιστική μοιάζει και το πόσο αποδεκτή είναι από τον κόσμο της) η μόνη πιθανότητα και αυτή διεκδίκησε στην εκδίκαση της έφεσης που έγινε σήμερα στην ΕΠΟ.
Παρουσία λοιπόν και των Κωστή, Σεραφείδη, Γιαννίση και Καπετανόπουλου, ο νομικός εκπρόσωπος της «Ένωσης», Χάρης Γρηγορίου, υποστήριξε εκ νέου ότι κακώς διεκόπη οριστικά το ματς και έβαλε ξανά εναντίον του Σταύρου Τριτσώνη.
Στην αγόρευσή του ο Γρηγορίου τόνισε πως ο διαιτητής αποφάσισε μόνος -και χωρίς να πάρει τη γνώμη των υπόλοιπων αξιωματούχων του αγώνα- να λήξει εκείνος εις βάρος της ΑΕΚ.
Αφού το αντιπαρέβαλε λοιπόν με το παράδειγμα του Τάσου Κάκου στο περσινό Παναθηναϊκός-Ολυμπιακός (όταν είχαν γίνει τρεις συσκέψεις έως ότου διακοπεί οριστικά) σημείωσε πως τόσο η Αστυνομία, όσο και οι άνθρωποι του ΟΑΚΑ και ο παρατηρητής έδιναν τη συγκατάθεσή τους για να τελειώσει το παιχνίδι.
Αντίθετα ο Τριτσώνης, όπως υποστήριξε ο Γρηγορίου, το διέκοψε «επειδή βρήκε φθορές που δεν υπήρχαν» (μιας και είχαν αποκατασταθεί). Ένας λόγος που, σύμφωνα με τον ίδιο, «είναι προσχηματικός και αβάσιμος» και αυτό αποδεικνύεται από τα όσα έλεγαν οι υπόλοιποι φορείς του αγώνα. «Όλοι έλεγαν ψέματα και μόνο εκείνος λέει την αλήθεια», αναρωτήθηκε χαρακτηριστικά.
Εκτός αυτού, δε, ο νομικός εκπρόσωπος της ΑΕΚ στάθηκε και στην αποκάλυψη της εκπομπής «Δίκη» (που δεν διαψεύστηκε από κανέναν, όπως ανέφερε) σύμφωνα με την οποία ο διαιτητής συνομιλούσε στο τηλέφωνο με τον αντιπρόεδρο της ΚΕΔ, Θανάση Μπριάκο. Όπως, μάλιστα, υποστήριξε στο δικαστήριο ο δικηγόρος, Γιώργος Παναγόπουλος, το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη όπου υπηρετεί ο Θανάσης Μπριάκος ως αξιωματικός της αστυνομίας, διέταξε Ένορκη Διοικητική Εξέταση για τον αντιπρόεδρο της ΚΕΔ, ο οποίος εξάλλου εμπλέκεται και στην υπόθεση των "στημένων πινάκων διαιτησίας" που ερευνάται από την εισαγγελία.
Ο Χάρης Γρηγορίου, λοιπόν, αφού τόνισε ότι «προφανώς ο Τριτσώνης έπαιρνε εντολές από ανθρώπους που ήθελαν να γίνουν δρομοδείκτες της τύχης της ΑΕΚ», δεν δίστασε να σημειώσει πως «αίσθησή μου είναι ότι ήθελε να διακόψει το ματς για να υποβιβαστεί η ΑΕΚ». Κάτι που χαρακτήρισε απαράδεκτο, μιας και «δεν μπορεί ένας διαιτητής να κρίνει μόνος του το μέλλον μιας ομάδας».
Άλλωστε, όπως ανέφερε, ο λόγος διακοπής που ανέφερε ο διαιτητής στο φύλλο αγώνα δεν αφορά στα επεισόδια (σ.σ. επικαλείτο τις φθορές) ενώ έχουν προηγηθεί περιπτώσεις, όπως η περσινή στο Άρης-Αστέρας με το μπουκάλι στη βοηθό Κουρομπύλια, όπου έχει ανατραπεί το φύλλο αγώνα.
Με βάση όλα αυτά, λοιπόν, η ΑΕΚ ζήτησε να διεξαχθούν τα τελευταία λεπτά του αγώνα -ή στη χειρότερη περίπτωση να μην ισχύσει η αφαίρεση βαθμών (που θα την απαλλάξει τουλάχιστον από το -2 την επόμενη χρονιά).
Όσο για την απόφαση, αναμένεται να εκδοθεί πλέον την Πέμπτη.
Ακολουθήστε τον bwinΣΠΟΡ FM 94.6 στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα τελευταία νέα από την Ελλάδα και τον κόσμο.
