Η ανάλυση των φάσεων από Λανουά: «Σωστά μέτρησε το γκολ του Πιερό, επιδιώκει την επαφή ο Τετέ»

Τις αμφισβητούμενες φάσεις (κάποιες, φυσικά, από αυτές) της 4ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League ανέλυσε ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά. Ο Γάλλος εξήγησε μεταξύ άλλων γιατί σωστά μέτρησε το γκολ του Πιερό στο 1-0 της ΑΕΚ επί του Βόλου, ενώ αναφέρθηκε και στη φάση του Τετέ στην Τούμπα, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει πέναλτι, αφού ο παίκτης του Παναθηναϊκού επιδιώκει την επαφή.

Αναλυτικά είπε:

Για τη φάση του Τετέ: «Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος επιδιώκει την επαφή με σκοπό να κερδίσει πέναλτι. Ο διαιτητής βρίσκεται σε εξαιρετική θέση με ξεκάθαρη εικόνα της φάσης και αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί. Αν δινόταν πέναλτι θα περιμέναμε να παρέμβει το VAR».

Για το γκολ του Πιερό: «Σε αυτή την περίπτωση το τέρμα πρέπει να κατακυρωθεί. Και οι δύο παίκτες (επιτιθέμενος και αμυνόμενος) διεκδικούν με τον ίδιο τρόπο, με τα χέρια τους σε φυσική ποδοσφαιρική επαφή».

Και αναφέρθηκε και σε άλλες φάσεις:

Αστέρας AKTOR-Ατρόμητος:

«Όταν επιτυγχάνεται ένα τέρμα το VAR, πρέπει να ελέγξει, τι συνέβη κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Εδώ έχουμε δύο καταστάσεις να ελέγξουμε. Πρώτα αν η μπάλα βγήκε εκτός αγωνιστικού χώρου. Το VAR έλεγξε όλες τις κάμερες, αλλά δεν υπήρχε καμία ένδειξη, ότι η μπάλα πέρασε ολόκληρη εκτός γηπέδου.

Δεύτερο, ενδεχόμενο οφσάιντ. Ο επιθέμενος ξεκινάει πίσω από τη μεσαία γραμμή και η μπάλα του δίδεται από αντίπαλο».

Λαμία-Athens Kallithea:

«Σε αυτή την περίπτωση και τα δύο χέρια του παίκτη είναι στην ίδια θέση σε φυσική κίνηση. Δεν επεκτείνει το χέρι του και έχει φυσική κίνηση, όταν η μπάλα αγγίζει το χέρι του από κοντινή απόσταση».

Ολυμπιακός-Παναιτωλικός:

«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός προσπαθεί να παίξει την μπάλα και μετά από εκτροπή αυτή βρίσκει στο χέρι του το οποίο βρίσκεται σε φυσική θέση. Κανένα πέναλτι και αν το είχε υποδείξει ο διαιτητής θα έπρεπε να παρέμβει το VAR».