«Θα επανέλθει στη μεγάλη κατηγορία η ΑΕΛ»

Την πεποίθηση ό,τι η ΑΕΛ μπορεί να αγωνίζεται στη Σούπερ Λίγκα την επόμενη σεζόν, εξέφρασε ο Ζήσης Γρηγορίου.

Ο πρόεδρος της ΕΠΣ της Λάρισας τόνισε πως αναμένονται κυρώσεις για τις ομάδες που εμπλέκονται στο σκάνδαλο «koriopolis», με αποτέλεσμα να υπάρξουν κενές θέσεις στη μεγάλη κατηγορία.

Αναλυτικά όσα είπε ο Ζήσης Γρηγορίου στην εφημερίδα της Λάρισας, «Ελευθερία»:

«Κατά την προσωπική μου άποψη το κεφάλαιο ΑΕΛ δεν έχει κλείσει. Από συζητήσεις που έκανα και από ερμηνείες που δίνω θεωρώ ότι η ΑΕΛ έχει βάσιμες πιθανότητες να επανέλθει στη μεγάλη κατηγορία. Πληροφορίες αναφέρουν ότι οι ομάδες που εμπλέκονται στο σκάνδαλο των στημένων αγώνων ίσως να έχουν κυρώσεις, αυτό συνεπάγεται ότι ίσως προκύψουν κενές θέσεις στη Super League. Εκεί ακριβώς θα γίνει η μάχη. Για το πώς θα συμπληρωθούν οι θέσεις, από κάτω προς τα πάνω όπως λέει ο ΚΑΠ ή όπως είχε ψηφίσει η Super League ομόφωνα από τις ήδη υπάρχουσες ομάδες; Έχω την αίσθηση ότι μάλλον η ΕΠΟ θα πετάξει το μπαλάκι στη Σούπερ Λίγκα. Αν βασισθούν στην παλιά απόφαση τότε η ΑΕΛ έχει σημαντικές ελπίδες να καταλάβει την τελευταία θέση και να παραμείνει στην κατηγορία», δήλωσε αρχικά ο πρόεδρος της ΕΠΣ Λάρισας.

Για τη ΓΣ της ΕΠΟ: «Πολύς ντόρος, πολλή φασαρία, πολλές διαφωνίες οι οποίες όπως πάντα δεν μεταφράζονται σε αρνητική ψήφο. Πράγματα τα οποία είναι μη κατανοητά. Διαφωνούμε, όπως είχα ξαναπεί, απλά για εσωτερική κατανάλωση. Για να έχουμε να λέμε δηλαδή ότι εμείς υψώσαμε τη φωνή μας, ότι εκφράσαμε την άποψή μας δυναμικά όπως π.χ. η Καρδίτσα που τελικά είπε ναι στον διοικητικό απολογισμό παρά την ομιλία-καταπέλτη του κ. Παλάσκα. Δεν μπορεί όλοι όσοι ανεβαίνουν στο βήμα να κατακρίνουν τη διοίκηση για τους χειρισμούς της κατά την περσινή χρονιά και για το πώς κατάντησε το ποδόσφαιρο -που δεν είναι βέβαια εξ ολοκλήρου ευθύνη της ΕΠΟ- και στη συνέχεια, αν είναι ευσυνείδητοι, να λένε ναι στον διοικητικό απολογισμό.

Κάποιοι ωστόσο είχαν το σθένος να πουν την άποψή τους ευθαρσώς. Η δική μας η θέση ήταν ξεκάθαρη από την προηγούμενη κιόλας Γενική Συνέλευση στην οποία είχαμε πει ότι δεν θα ψηφίζαμε τον διοικητικό απολογισμό με όλα αυτά που συμβαίνουν. Βλέπουμε για παράδειγμα πώς διεξάγονται τα play off. Γελάει όλος ο κόσμος. Οι ομάδες δεν έχουν παίκτες και οι διαιτητές τις ημέρες αυτές έχουν κληθεί να περάσουν τα αγωνιστικά τεστ ενώ κάποιοι εξ αυτών θα πρέπει να διευθύνουν αγώνες των πλέι οφ. Γενικά δηλαδή επικρατεί μια αναρχία.

Από την άλλη δεν έχει γίνει κάτι επί της ουσίας με τις επιχορηγήσεις των ερασιτεχνικών σωματείων, δεν έχει αλλάξει τίποτα, μόνο υποσχέσεις. Μάλιστα στην ομιλία μου κατήγγειλα τις παρεμβάσεις κάποιων μελών του Δ.Σ. για τη συγκέντρωση που είχαμε προγραμματίσει ως ΕΠΣΛ εν μέσω της περσινής περιόδου προκειμένου να διεκδικήσουμε δυναμικά την καταβολή των επιχορηγήσεων. Είχαν έρθει μόνο δύο, ενώ είχαν δηλώσει συμμετοχή είκοσι.

Η εκτίμησή μας είναι ότι φαίνεται πως προσπαθούν να κάνουν κάτι αλλά το κάνουν με λάθος τρόπο. Μέσα λοιπόν σ’ όλα αυτά θεωρούμε ότι ο κ. Πιλάβιος έχει τη θέληση να κάνει κάτι σωστό, προς το παρόν όμως δεν το καταφέρνει. Δεν έχει βρει τη φόρμουλα. Η θέση μας λοιπόν ήταν εναντίον των πεπραγμένων του Δ.Σ. της ΕΠΟ και των αποτελεσμάτων που έφεραν για την αγωνιστική περίοδο 2010-11 δηλώνοντας σαφώς ότι δεν τίθεται θέμα μομφής στο πρόσωπο του προέδρου τον οποίο στηρίξαμε και στηρίζουμε αρκεί να κάνει αυτό για το οποίο όλοι τον στηρίξαμε. Κι αυτό είναι η κάθαρση σ’ όλους τους τομείς».

Για το πώς μπορεί να επιτευχθεί αυτό: «Με όλα αυτά που έχουν δει το φως της δημοσιότητας είναι σίγουρο ότι θα κάνουμε ένα βήμα προς τα μπροστά. Το θέμα είναι ότι το ποδόσφαιρο αυτή τη στιγμή δεν θέλει ένα, θέλει πολλά βήματα μπροστά».

Για το αν σε γενικές γραμμές η ΓΣ άφησε την αίσθηση ότι υπάρχει φως στο τούνελ ή ήταν μία από τα ίδια: «Αυτό που άφησε ήταν ότι φάνηκε πως κάτι αλλάζει στη διαιτησία».

Για τη νέα σύνθεση της ΚΕΔ/ΕΠΟ: «Η Ένωσή μας την κρίνει ικανοποιητική. Είναι οι τρεις από τους καταλληλότερους που θα μπορούσαν να τοποθετηθούν σ’ αυτή τη θέση ιδίως ο κ. Βασάρας με το κύρος που διαθέτει».
Για το τι θα έπρεπε να αλλάξει ή τι είναι αυτό το οποίο δεν έκανε η ΕΠΟ: «Εγώ είχα αντιρρήσεις για τον τρόπο σχεδιασμού του πρωταθλήματος της Δ’ Εθνικής και τις εξέφρασα. Τόνισα ότι η συνεχής μείωση του αριθμού των ομάδων το μόνο που επιφέρει είναι η εξόντωση των σωματείων της Δ’ Εθνικής (σ.σ. από του χρόνου θα αγωνίζονται με τρεις μικρούς παίκτες) τα οποία δεν έχουν πάρει ούτε τις επιχορηγήσεις τους, κάτι που δεν επισημαίνεται από κανέναν. Κάθε χρόνο αυξάνονται τα έξοδα των ομάδων γιατί αναγκάζονται, λόγω της μείωσης του αριθμού, να κάνουν πιο μακρινές διαδρομές για να συγκροτηθούν οι όμιλοι. Του χρόνου θα είναι χειρότερα.

Ένα είναι αυτό. Το άλλο δύσκολο κομμάτι στο οποίο εκφράσαμε την αντίρρησή μας είναι ο χρόνος διεξαγωγής των τοπικών πρωταθλημάτων. Για να γίνει όλο αυτό που έχει αποφασισθεί στη Δ’ Εθνική θα πρέπει τα τοπικά πρωταθλήματα να τελειώσουν τέλη Απριλίου για να μπορέσουν να γίνουν τα μπαράζ. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να βάλουμε πολλές εμβόλιμες αγωνιστικές γεγονός που δυσχεραίνει την εξέλιξη των πρωταθλημάτων και δημιουργεί προβλήματα στις ερασιτεχνικές ομάδες αφού τις καθημερινές δυσκολεύονται να ανταπεξέλθουν στις αγωνιστικές τους υποχρεώσεις.

Διαφωνήσαμε και με την κατά μέτωπο επίθεση του κ. Τζώρτζογλου μόνο κατά του προέδρου κ. Πιλάβιου, όπως επίσης διαφωνήσαμε σχετικά με το ότι κάποιες ομάδες όπως ο ΟΦΗ λόγω της προσφυγής τους στα πολιτικά δικαστήρια κέρδισαν τη συμμετοχή τους στα πλέι οφ και πήραν αδειοδότηση, ενώ κάποιες άλλες ομάδες σε παρόμοιες περιπτώσεις όπως η Αναγέννηση Καρδίτσας υποβιβάστηκαν. Εκεί φάνηκε ότι η Επιτροπή λειτούργησε με δύο μέτρα και δύο σταθμά».