Έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης για τα επεισόδια που δημιούργησαν οπαδοί του ΠΑΟΚ στο παιχνίδι με την ΑΕΚ, άσκησε ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας, Ανδρέας Φάκος, προκειμένου η ποινή του «Δικέφαλου του Βορρά» να αυξηθεί από μία σε δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών. Και αυτό διότι ήταν υπότροπος για εκτεταμένα επεισόδια, όπως χαρακτηρίστηκαν τα όσα έλαβαν χώρα στην Τούμπα.
Οι Θεσσαλονικείς, οι οποίοι παρεμπιπτόντως έχουν ασκήσει και αυτοί με τη σειρά τους έφεση αποσκοπώντας να ρίξουν το πρόστιμο των 250 χιλιάδων ευρώ, κινδυνεύουν να παίξουν χωρίς κόσμο το πρώτο παιχνίδι στη διαδικασία των play-offs.
Η έφεση του κ. Φάκου:
«Ασκώ έφεση κατά της υπ’ αριθ. 156/04-04-2011 απόφασης της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο., με την οποία κρίθηκε πειθαρχικώς ελεγκτέα η ποδοσφαιρική ομάδα «Π.Α.Ο.Κ.» για δημιουργία «εκτεταμένων επεισοδίων», χωρίς την επιβαρυντική περίπτωση της υποτροπής, και της επιβλήθηκε ποινή διεξαγωγής ενός (1) αγώνα χωρίς θεατές και 250.000 ευρώ, για τους εξής λόγους:
1. Με την υπ’ αριθ. 258/2010 απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής Super League Ελλάδα η Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. κρίθηκε πρωτοδίκως ελεγκτέα για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων στη διάρκεια του αγώνα με την Π.Α.Ε. ΑΡΗΣ την 3η Οκτωβρίου 2010 στη Θες/ νίκη, της επιβλήθηκε δε η πειθαρχική ποινή (πλην άλλων) της «διεξαγωγής ενός (1) αγώνα χωρίς θεατές». Κατ’ αυτής ασκήθηκε έφεση, η οποία απερρίφθη κατ’ ουσία με την υπ’ αριθ. 113/ 20-10-2010 απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων, που δέχτηκε ότι όντως τα επεισόδια ήσαν «ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ» (Βλ. συνημ. αποφάσεις και
ιδίως σελ. 5 της Εφετειακής).
2. Η εκκαλουμένη παραπάνω απόφαση (156/2011) προφανώς παρείδε την προηγουμένη τελεσίδικη τιμωρία μέσα στην ίδια αγωνιστική περίοδο για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων και κατ’ εσφαλμένη εκτίμηση δέχτηκε τη μη συνδρομή της επιβαρυντικής περίστασης της υποτροπής (Άρθ. 15 §§ 4 εδάφ. ε’ και 6 εδάφ. γ’ Πειθαρχ. Κώδ.).
3. Λόγω της πλημμελούς αυτής παραδοχής της εκκαλουμένης, επιβλήθηκε ποινή διεξαγωγής ενός αγώνα χωρίς θεατές και Χρηματική Ποινή 250.000 ευρώ, ενώ, κατ’ ορθή εκτίμηση, έπρεπε να κριθεί ότι η Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. ήταν ΥΠΟΤΡΟΠΗ για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων και να της επιβληθούν οι προβλεπόμενες ποινές του εδαφ. ε’ της § 4 του άρθρου 15, σε συνδ. με το εδάφ. γ’ της § 6 του ίδιου άρθρου του Πειθαρχ. Κώδ.
Με βάση τα προαναφερθέντα
ΕΚΚΑΛΩ
Εμπρόθεσμα και νομότυπα την υπ’ αριθ. 156/ 04-04-2011 απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο. (Άρθ. 30 § 3 εδάφ. γ’ και 31 § 3 Πειθαρχ. Κώδ.) προκειμένου να επανεξεταστεί η υπόθεση και να επιβληθούν οι προσήκουσες ποινές με την επιβαρυντική περίπτωση της ΥΠΟΤΡΟΠΗΣ, που προβλέπονται στα εδάφ. δ’ και ε’ της § 4 του άρθρου 15, σε συνδ. με το εδάφ. γ’ της § 6 του ίδιου άρθρου του Πειθαρχ. Κώδ.».
Ακολουθήστε τον bwinΣΠΟΡ FM 94.6 στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα τελευταία νέα από την Ελλάδα και τον κόσμο.
