Κλάτενμπεργκ: «Φάουλ το δεύτερο γκολ του Άρη, σωστά το πέναλτι στις καθυστερήσεις»

Ένα σημαντικό λάθος στο ντέρμπι της Τούμπας ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Άρη (2-2) καταγράφει ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ στην ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων της αγωνιστικής.

Ο Άγγλος αρχιδιαιτητής υποστηρίζει ότι κακώς κατοχυρώθηκε το γκολ του Μάνου με το οποίο οι κίτρινοι προηγήθηκαν με 2-0 καθώς η φάση είχε ξεκινήσει από φάουλ του Μαντσίνι στον Τσιγγάρα και επισημαίνει ότι σωστά ο διαιτητής έδωσε πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ στις καθυστερήσεις.

«Πριν την επίτευξη του δεύτερου τέρματος από την ομάδα του Άρη Θεσσαλονίκης, ο διαιτητής είχε δώσει συνέχεια στο παιχνίδι στην αρχή της ανάπτυξης της επίθεσης όταν δύο παίκτες διεκδίκησαν την μπάλα. Ο VAR έλεγξε το μαρκάρισμα και συμφώνησε με τον διαιτητή ότι δεν υπήρξε φάουλ στον αμυνόμενο. Η ΚΕΔ θεωρεί ότι υπήρξε παράβαση φάουλ από τον παίκτη της ομάδας του Άρη Θεσσαλονίκης επί του παίκτη της ομάδας του ΠΑΟΚ στην προσπάθεια του να κερδίσει τη μπάλα.

Από τη στιγμή αυτή, ξεκίνησε η φάση επιθετικής κατοχής της ομάδας και καθώς κανένας άλλος παίκτης της ομάδας του ΠΑΟΚ δεν απέκτησε κατοχή της μπάλας στη συνέχεια, αυτό θα έπρεπε να οδηγήσει σε επί τόπου ανασκόπηση της φάσης, εντός αγωνιστικού χώρου και το τέρμα να μην μετρήσει καταλογίζοντας φάουλ υπέρ του αμυνόμενου της ομάδας του ΠΑΟΚ», αναφέρει ο πρόεδρος της ΚΕΔ για τη φάση του δεύτερου γκολ του Άρη, ενώ προσθέτει πως ορθά το πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ έγινε φάουλ υπέρ του Άρη:

«Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι υπέρ της ομάδας του ΠΑΟΚ σε φάση κατά την οποία φάνηκε ο αμυνόμενος να ανατρέπει τον επιτιθέμενο σε διεκδίκησή τους για την μπάλα. Ωστόσο, ο VAR χρησιμοποιώντας διάφορες γωνίες λήψης και με δυνατότητα να δει τη φάση σε αργή κίνηση, συνέστησε επί τόπου ανασκόπηση εντός αγωνιστικού χώρου.

Έπειτα από την οποία ο διαιτητής άλλαξε την αρχική του απόφαση. Η ΚΕΔ συμφωνεί με την τελική απόφαση, καθώς ενώ στη ζωντανή ροή της φάσης φάνηκε ότι ο αμυνόμενος υπέπεσε σε παράβαση επί του επιτιθέμενου, στην πραγματικότητα και με τη βοήθεια χρήσης διαφορετικών λήψεων και αργής κίνησης στη φάση, φάνηκε καθαρά ότι ο επιτιθέμενος ήταν εκείνος που έχει λακτίσει το πόδι του αμυνόμενου».

Τέλος, αναλύει για τη φάση του πέναλτι στον Ίνγκασον... «Ο διαιτητής καταλόγισε παράβαση πέναλτι, απόφαση η οποία επιβεβαιώθηκε από τον VAR σε φάση όπου ο τερματοφύλακας μάρκαρε επιτιθέμενο σε διεκδίκησή τους για την μπάλα. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι πρόκειται για παράβαση από τον τερματοφύλακα. Ο επιτιθέμενος κάνει επαφή πρώτος στη μπάλα και στη συνέχεια τον βρίσκει ο τερματοφύλακας με τα δύο του χέρια στο πίσω μέρος του κεφαλιού του. Ο τερματοφύλακας δεν έρχεται καθόλου σε επαφή με τη μπάλα και συνεπώς η απόφαση είναι σωστή».

Σε ό, τι αφορά την αναμέτρηση ΟΦΗ-ΑΕΛ (2-3) ο Κλάτενμπεργκ συμφώνησε με τις τελικές αποφάσεις σε όλες τις αμφισβητούμενες φάσεις. Αρχικά, με την αναίρεση της κόκκινης κάρτας του Ντουρμισάι στο μαρκάρισμά του στον Γιαννούλη, τονίζοντας πως ο επιθετικός της ομάδας της Θεσσαλίας «χρησιμοποίησε το χέρι του στο άλμα προς την μπάλα και όχι σαν όπλο προς τον αντίπαλο».

Στη συνέχεια, με την επανάληψη της εκτέλεσης πέναλτι από τον Ντε Γκούζμαν, λόγω τόσο της εισόδου παικτών στην περιοχή, όσο και επειδή ο Νάγκι δεν ακουμπούσε τη γραμμή τέρματος. Τέλος, συμφωνεί και με την αποβολή με απευθείας κόκκινη του Σολίς στο 78'.