Το παράλογο των υποθέσεων Καβάλας, Αγροτικού

Την παράνοια της τιμωρίας της Καβάλας και του Μάκη Ψωμιάδη με την παράλληλη αθώωση του Αγροτικού Αστέρα και του Κώστα Ριαβόγλου, την έχουμε αναφέρει επανειλημμένως, καθώς πρόκειται για δύο αποφάσεις που παίζουν… μπουνιές μεταξύ τους! Το βράδυ της Δευτέρας, δημοσιοποιήθηκε για πρώτη φορά το σκεπτικό της αθώωσης του Αγροτικού Αστέρα, από το οποίο προκύπτουν πολλά ερωτηματικά για την ποινή που επιβλήθηκε στην Καβάλα.

Το σκεπτικό αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα soccerplus.gr.

Θυμίζουμε πως η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ αθώωσε τον Αγροτικό Αστέρα για τους δύο αγώνες του 2009 (Αγροτικός Αστέρας-Καβάλα 0-3 στις 28/10 για το κύπελλο και Καβάλα-Αγροτικός Αστέρας 4-1 στις 14/03 για το πρωτάθλημα Β’ Εθνικής).

Η απόφαση αυτή εκδόθηκε την 01/11/2011 και έρχεται σε πλήρη αντίθεση α) με την απόφαση της ίδιας επιτροπής (αλλά με διαφορετική σύνθεση) στις 03/08/2011 για την Καβάλα, β) με την απόφαση της πειθαρχικής επιτροπής της Ένωσης Β’-Γ’ Εθνικής για τον Αγροτικό Αστέρα και γ) με την άσκηση πειθαρχικής δίωξης του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα στις 22/09/2011.

Η πρώτη απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ είχε σαν αποτέλεσμα της τιμωρία της Καβάλας με αφαίρεση βαθμών και την δια βίου απαγόρευση οποιασδήποτε δραστηριότητας σε σχέση με το ποδόσφαιρο στον Μάκη Ψωμιάδη. Με βάση αυτήν την απόφαση η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού δεν χορήγησε πιστοποιητικό συμμετοχής στην Καβάλα, η οποία υποβιβάστηκε στην Δ’ Εθνική.

Το σκεπτικό της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ ανέφερε ότι οι δυο αγώνες χειραγωγήθηκαν από τον πρόεδρο του Αγροτικού Αστέρα, Κωνσταντίνο Ριαβόγλου, και κάποιους παίκτες της ομάδας σε συνεργασία με τον αφανή πρόεδρο της Καβάλας, Μάκη Ψωμιάδη.

Όταν τον περασμένο Σεπτέμβριο συζητήθηκε στην Πειθαρχική Επιτροπή της Ένωσης Β’-Γ’ Εθνικής η ίδια υπόθεση με κατηγορούμενο τον Αγροτικό Αστέρα, η απόφαση ήταν υποβιβασμός της ομάδας και ποινή απαγόρευσης οποιασδήποτε ενασχόλησης σε σχέση με το ποδόσφαιρο για επτά χρόνια του Κ. Ριαβόγλου.

Όμως, ο Αγροτικός Αστέρας έκανε έφεση και η υπόθεση που αφορούσε αυτά τα δύο παιχνίδια με την Καβάλα ξαναπήγε στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, η οποία πριν από λίγους μήνες και έχοντας ως μέλη τους κυρίους Θέμελη, Βλάση και Ανδριανόπουλο είχε αποφασίσει την ποινή της Καβάλας, θεωρώντας τα δυο παιχνίδια με τον Αγροτικό Αστέρα στημένα.

Η ίδια επιτροπή, αποτελούμενη αυτήν τη φορά από τους κυρίους Λεοντή, Βασιλόπουλο και την κυρία Αναστασάκη, έκρινε τον Αγροτικό Αστέρα και τον πρόεδρό του αθώους, θεωρώντας πως δεν υπάρχει αδίκημα του στοιχήματος, επειδή όταν διεξήχθησαν οι αγώνες το αδίκημα αυτό δεν προβλεπόταν από τον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ, στον οποίο περιλήφθηκε το καλοκαίρι του 2010! Επίσης, στο σκεπτικό αναφέρεται ότι ο Αγροτικός Αστέρας αθωώνεται επειδή οι εκθέσεις της UEFA και του ΟΠΑΠ για αυτά τα δύο ματς αποτελούν «ισχυρή ένδειξη» και όχι «πλήρη απόδειξη».

Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι πολλά. Αφού για τον Αγροτικό Αστέρα το αδίκημα δεν ισχύει διότι δεν προβλεπόταν, γιατί η Καβάλα για τους ίδιους αγώνες τιμωρήθηκε; Ίσχυε το παράπτωμα τους στοιχήματος για την Καβάλα και δεν ίσχυε για τον Αγροτικό Αστέρα;

Αφού για την Επιτροπή Εφέσεων ο Αγροτικός Αστέρας αθωώνεται επειδή οι εκθέσεις της UEFA και του ΟΠΑΠ που είναι τα μοναδικά ενοχοποιητικά στοιχεία δεν αποτελούν απόδειξη, τότε γιατί η Καβάλα τιμωρήθηκε; Στην περίπτωση της Καβάλας οι παραπάνω εκθέσεις αποτελούσαν απόδειξη, αλλά για τον Αγροτικό Αστέρα όχι;

Για όλα αυτά, ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Σοφοκλής Πιλάβιος ρωτήθηκε στην εκπομπή «Δίκη» στον ΣΚΑΪ και (δεν) απάντησε το εξής: «Είναι δικαστική απόφαση. Δεν μπορώ να τη σχολιάσω. Σίγουρα υπάρχουν διαφοροποιήσεις στην αιτιολογία των αποφάσεων, αλλά δεν το σχολιάζω. Δικαστές είναι και τους τιμώ. Εφέτες και αρεοπαγίτες είναι. Έχω πει ότι η αθλητική δικαιοσύνη έχει καλές και κακές στιγμές. Δεν θα σχολιάσω τις αποφάσεις της».