· Ακούω και διαβάζω συνέχεια από πλευράς ΠΑΟΚ ότι, «εμείς θέλαμε να δικαστούμε, αλλά δεν μας άφησαν να δικαστούμε. Και μας τιμώρησαν χωρίς να μας δικάσουν» κλπ, κλπ.
· Συγνώμη, αλλά ο ΠΑΟΚ ασφαλώς και δικάστηκε. Δικάστηκε εκεί που έπρεπε να δικαστεί, στην αρμόδια Επιτροπή, την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού. Δικάστηκε και καταδικάστηκε. Βάσει της νομοθεσίας, αρμόδια επιτροπή είναι η ΕΕΑ. Μία Επιτροπή μάλιστα που ουσιαστικά έχει δικαστική εξουσία, μία Επιτροπή με διευρυμένες αρμοδιότητες, που ελέγχει τους πάντες και τα πάντα, κάτι το οποίο δεν έχουν την εξουσία να κάνουν ούτε οι πειθαρχικές επιτροπές της Λίγκας και της ΕΠΟ.
· Και όλα αυτά τα ήξερε, ασφαλώς, κι ο ΠΑΟΚ. Ο ΠΑΟΚ που ΠΡΙΝ δικαστεί δεν αμφισβήτησε το κύρος της ΕΕΑ. Όταν δικάστηκε δηλαδή δεν πήγε ο ΠΑΟΚ στην ΕΕΑ να πει «κύριοι, εμείς δεν σας αναγνωρίζουμε», δεν προέβαλλε καμία ένσταση, αντίρρηση η, ό,τι άλλο θέλετε, προκειμένου να μειώσει την ισχύ και τη βαρύτητα της όποιας απόφασης της. Εκ των υστέρων, όταν έφαγε την καμπάνα, βγήκε ο ΠΑΟΚ και επιτέθηκε σφόδρα…
· Μπορεί βέβαια και να το έπραξε για λόγους στρατηγικής. Άραγε είναι ψέματα ότι κάποια στιγμή ειπώθηκε κι αυτό σε μία εκδίκαση της υπόθεσης, στη Λίγκα η, στην ΕΠΟ; Ότι είπαν στον Ολυμπιακό, «γιατί δεν λέγατε στημένη την ΕΕΑ πριν καταδικαστείτε;» κι απάντησαν στον ΠΑΟΚ, «γιατί δεν θα είχαμε μετά να λέμε τίποτα αν χάναμε την υπόθεση στην ΕΕΑ»…
· Η ουσία όμως είναι αυτή: ο ΠΑΟΚ θα μπορούσε από την αρχή να βγει και να μην αναγνωρίσει την ΕΕΑ με τη συγκεκριμένη της σύνθεση, αλλά δεν το έκανε ποτέ κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Γιατί εκεί μετράει τι γίνεται, στη δίκη, όχι στις διαρροές στον Τύπο.
Όπως θα μπορούσαν κι ο ΠΑΟΚ κι η Ξάνθη να βοηθήσουν στην έρευνα της υπόθεσης παρουσιάζοντας στοιχεία, που θα ανέτρεπαν τα στοιχεία που εμφάνισε ο Ολυμπιακός. Και τώρα βγαίνει ο ΠΑΟΚ και λέει ότι «χωρίς στοιχεία μας καταδίκασαν οι δικαστές στη Λίγκα και στην ΕΠΟ». Μα γιατί δεν τα έβγαζε ο ΠΑΟΚ τα στοιχεία ενώπιον της ΕΕΑ; Ποιός τον εμπόδισε; Πού είναι τα στοιχεία; Η Επιτροπή δεν ζήτησε να κατατεθούν; Γιατί δεν κατατέθηκαν;...
· Δεν ξέρω αν κάποιοι, δικηγόροι η, στελέχη η, ποιοί άλλοι,, πήραν στο λαιμό τους τον Σαββίδη κι ο ΠΑΟΚ υποτίμησε την δίκη του στην ΕΕΑ, θεωρώντας ότι θα αθωώνονταν μετά από τους δικαστές της Λίγκας η, της ΕΠΟ. Αυτό που ξέρω και ξέρουμε όλοι είναι ότι έγινε δίκη κι ο ΠΑΟΚ την έχασε. Και μάλιστα έγινε μία δίκη στην ΕΕΑ, με μία εντελώς ελεύθερη διαδικασία, όπου μπορούσε όποιος ήθελε να παρουσιάσει όσους μάρτυρες ήθελε και να εμφανίσει όσα στοιχεία ήθελε.
· Θα μπορούσε π.χ. να πάει ο κύριος Πανόπουλος και να καταθέσει. Γιατί δεν πήγε, να απαντήσει στις ερωτήσεις που θα του γίνονταν; Να διευκρινίσει πράγματα και καταστάσεις; Προτίμησε να μιλήσει μόνο ενώπιον των δημοσιογράφων στην Ξάνθη…Θα μπορούσε να πάει ο κύριος Καλπαζίδης, που κατηγορήθηκε ως παρένθετο πρόσωπο. Και να πει, "κύριοι εγώ δεν είμαι μπροστινός. Εγώ είμαι επιχειρηματίας, έχω ρευστότητα και κινούμαι αυτόνομα κι ανεξάρτητα". Αλλά ούτε αυτός εμφανίστηκε ποτέ…
· Και, βέβαια, για να πάμε και στις εκδικάσεις της υπόθεσης ενώπιον της αθλητικής δικαιοσύνης, είδαμε ότι τόσο οι δύο Πρωτοδίκες της πειθαρχικής Επιτροπής της Λίγκας, όσο και οι δύο από τους τρεις Εφέτες της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ επικύρωσαν την απόφαση της ΕΕΑ. Κι αυτοί…καθοδηγούμενοι, όπως δήθεν καθοδηγούμενα τα μέλη της ΕΕΑ ήταν; Και τι σημαίνει ότι δεν μπήκαν στην διαδικασία να δικάσουν εκ νέου την υπόθεση; Γιατί δηλαδή να έκαναν λάθος κι οι τέσσερις δικαστές;
· Θα μπορούσαν οι τέσσερις δικαστές, να κρίνουν όπως ο ένας Εφέτης, που είχε την άποψη για επενεξέταση εκ νέου της υπόθεσης. Δεν το έκαναν όμως. Οι τέσσερις στους πέντε δικαστές είχαν την ίδια άποψη. Όλοι λάθος ήταν;…
Criatividade pra bater uma bola na quarentena! ??
— Esporte Interativo (de ??) (@Esp_Interativo) 1 Απριλίου 2020
Credito: Instagram/elouafi.amine pic.twitter.com/dWYTjAJpOY
Ακολουθήστε τον bwinΣΠΟΡ FM 94.6 στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα τελευταία νέα από την Ελλάδα και τον κόσμο.
