Διαφορετικά δεδομένα για όλους μετά το φιάσκο Κοντονή

Το πόσο μεγάλο ήταν το φιάσκο για τον υφυπουργό Αθλητισμού είναι κάτι πανθομολογούμενο. Δεν υπάρχει λογικός άνθρωπος, ανεξάρτητα με το πού τοποθετείται κομματικά που να μην βλέπει πως ο μεγάλος ηττημένος της χθεσινής ημέρας είναι ο Σταύρος Κοντονής. Τα δυσκολότερα για τον Ζακυνθινό πολιτικό είναι μπροστά του, αφού έχει ν’ αντιμετωπίσει τη «δαμόκλειο σπάθη» της FIFA και της UEFA που κρέμεται πάνω από το ελληνικό ποδόσφαιρο. Πιθανότατα πάνω κι από το δικό του... κεφάλι, μιας και σε περίπτωση αποκλεισμού των ελληνικών ομάδων δεν ξέρω πως θα είναι δυνατό να κρατήσει το χαρτοφυλάκιο του. Το «φιάσκο» τον βαραίνει 100% και αυτό που αναρωτιέται κανείς είναι πως είναι δυνατόν να μην είχε επικοινωνήσει με την Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών προκειμένου να γνωρίζει αν το συγκεκριμένο ραντεβού με την παρουσία του Βαγγέλη Μαρινάκη θα μπορούσε να λάβει χώρα. Σε μία κανονική χώρα, ο Κοντονής θα έπρεπε να έχει παραιτηθεί από το μεσημέρι της Πέμπτης. Αλλά δεν μιλάμε για νορμάλ χώρα, οπότε όλα είναι δυνατά.

Η πραγματικότητα φέρνει τον Βαγγέλη Μαρινάκη σε δύσκολη θέση, υπό την έννοια πως δέχτηκε για πρώτη φορά μπλόκο, που του απαγορεύει να είναι συνομιλητής, όσο υπάρχουν περιορισμοί για την συμμετοχή του στη συζήτηση στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Ο Ολυμπιακός επικοινωνιακά πατάει πάνω στο γεγονός πως η αρχική άποψη του αρμόδιου εισαγγελέα Εφετών, τουλάχιστον όπως υποστηρίζει η πλευρά των «ερυθρολεύκων», ήταν πως δεν υπήρχε θέμα για την παρουσία στην συγκεκριμένη συζήτηση με τον Βαγγέλη Μαρινάκη. Όμως υπάρχει και ένας προϊστάμενος, ο οποίος έχει τον τελευταίο λόγο. Ο Ολυμπιακός πατάει ακόμα στο τάιμινγκ της απόφασης, δηλαδή στο ότι βγήκε λίγες ώρες πριν τη συνάντηση. Κι αυτό μπορεί να δικαιολογηθεί, μιας και τον τελευταίο λόγο τον έχει ο Προϊστάμενος και ουδείς μπορεί να γνωρίζει πότε τον ενημέρωσε ο υφιστάμενος του.

Ο Ολυμπιακός διαρρέει πως έγινε λόγος από την πλευρά της Εισαγγελίας ως επιχείρημα για «οχλήσεις» δημοσιογράφων πάνω στο συγκεκριμένο θέμα. Δεν θέλω να πιστεύω πως αληθεύει κάτι τέτοιο, ούτε πως δημοσιογράφοι ή οποιοσδήποτε άλλος μπορεί να παρεμβαίνει στην κρίση ενός Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών. Κρατάω όμως μια επιφύλαξη γιατί υπάρχει ένα περιστατικό με πρόθεση κάποιου ψηλά ιστάμενου να παρέμβει στον κ. Ντογιάκο, για μια μεγάλη υπόθεση πολιτικής φύσεως που απασχόλησε τη χώρα για μήνες. Ρεαλιστικά αν το πάρει κανείς, σε μία κανονική χώρα, αν δεν υπήρχε παρέμβαση του κ. Ντογιάκου και ο Βαγγέλης Μαρινάκης είχε παραστεί στη συζήτηση στο φινάλε της, θα (έπρεπε να) υπήρχαν κυρώσεις για τον ιδιοκτήτη του Ολυμπιακού, μιας και με το γράμμα του νόμου θα είχε παραβιάσει περιοριστικό όρο. Το ζήτημα θα ήταν πως θα τον είχε παραβιάσει, με αφορμή την πρόσκληση σε κουβέντα υφυπουργού της κυβέρνησης και τότε θα είχαμε απρόβλεπτες καταστάσεις...

Τώρα ως προς τη Συμμαχία τα πράγματα έχουν ως εξής: Με βάση το ρεπορτάζ του ΠΑΟΚ, κάποια πρώτα «σύννεφα» εμφανίζονται σε αυτή τη συμμαχία. Κι αυτό γιατί ο Ιβάν Σαββίδης αφήνει έμμεσα υπονοούμενα για την απογοήτευση του πάνω στο γεγονός πως ο Γιάννης Αλαφούζος δεν ήθελε να βρίσκεται σε αυτή τη συνάντηση. Αυτό είναι φανερό στη δήλωση: «Αυτοί από τους οποίους εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό η λειτουργία του ελληνικού ποδοσφαίρου και τελικά από εκείνους ένας δεν θέλει, άλλος δεν μπορεί και σε άλλον δεν επιτρέπεται». Η σπόντα «άλλος δεν θέλει» πηγαίνει ξεκάθαρα στον ισχυρό άνδρα του Παναθηναϊκού. Το γεγονός πως οι τρεις αντιμετωπίζουν διαφορετικά την κατάσταση, όσο κι αν έχουν συνάψει ένα είδος συμμαχίας είναι ολοφάνερο. Μιας και ο καθένας από τους τρεις έχει μια διαφορετική σκοπιά για το πώς πρέπει ν’ αντιμετωπίσει την κατάσταση. Κι αυτός ίσως φέρει τριγμούς τελικά στην συμμαχία. Ότι αυτοί ήρθαν δεν είναι δική μου αίσθηση, προέκυψε ξεκάθαρα από το ρεπορτάζ του ΠΑΟΚ. Για να είμαστε εξηγημένοι.

Η ΑΕΚ έχει επιλέξει μια σταθερά, περισσότερο διαλλακτική στάση, θέλοντας να βάλει πλάτη και στον Σταύρο Κοντονή, που με τη σειρά του έχει βάλει πλάτη και στο γήπεδο. Αυτό και η χρηματοδότηση του (γηπέδου) είναι οι βασικοί λόγοι που ο Μελισσανίδης έχει επιλέξει, έστω και αν ανέβασε τους τόνους στη Λίγκα κάποια στιγμή, αλλά μετά μίλησε λογική, να επιδιώκει την συνεννόηση. Με την έννοια πως θέλει να βρεθεί πραγματικά μία λύση και πως κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει μόνο με ειλικρινή διάλογο ή αν θέλετε μόνο αν όλοι οι παίκτες σε αυτό το τραπέζι αποκαλύψουν τα χαρτιά τους. Βέβαια ο Μελισσανίδης δεν είναι μικρό παιδί να πιστεύει πως ο Βαγγέλης Μαρινάκης θα μπορούσε να κάνει οποιαδήποτε υποχώρηση. Προφανώς όμως πιστεύει και σε αυτό έχει δίκιο, πως μόνο σε τετ-α-τετ συνάντηση, θα φανούν οι πραγματικές προθέσεις του καθενός.

Εκείνος που από τις εξελίξεις, αρέσει δεν αρέσει σε κάποιον μπορεί να εμφανίζεται δικαιωμένος είναι το αφεντικό του Παναθηναϊκού. Επέμενε πως δεν θέλει να νομιμοποιήσει με την παρουσία του, σε μια συνάντηση που θα βρισκόταν και ο Βαγγέλης Μαρινάκης, την παρουσία του ιδιοκτήτη του Ολυμπιακού. Η παρέμβαση της Δικαιοσύνης δικαιώνει την πρόθεση ν’ απουσιάσει από αυτό το τραπέζι της συζήτησης (που τελικά) δεν έγινε ποτέ και την μετέπειτα πρόθεση του να πάει στη συνάντηση αυτή, σε περίπτωση που γινόταν. Βέβαια αυτός που θα βρισκόταν στην πιο δύσκολη θέση μετά απ’ ότι συνέβη , θα ήταν ο Σταύρος Κοντονής, που πολύ θα ήθελα να ξέρω πώς θα τολμούσε και ν’ αντικρίσει τον Γιάννη Αλαφούζο μετά τις εξελίξεις που είχαν προηγηθεί μέσα στην ημέρα. Και φαντάζομαι πώς θα είχε πολύ... ψωμί μία συζήτηση με τον Αλαφούζο να ζητά εξηγήσεις για το τηλεφώνημα το απόγευμα των επεισοδίων στη Λεωφόρο με τον Βαγγέλη Μαρινάκη.

Ο Βαγγέλης Μαρινάκης επικοινωνιακά και ουσιαστικά έχει δεχτεί ένα σοβαρό «χτύπημα». Όμως και στη συμμαχία των τριών, δε νομίζω πως η επόμενη μέρα είναι η ίδια. Τουλάχιστον ο ΠΑΟΚ προβλέπω πως θα τραβήξει έναν διαφορετικό δρόμο που θα είναι επιθετικός και προς τους δύο συμμάχους, μιας ο Σαββίδης επανέφερε την συζήτηση για «κατεστημένο Αθήνας» μετά την ποινή που δέχτηκε ο ΠΑΟΚ.