Τώρα πρέπει να επενδύσει

Το ζήτημα δεν είναι μονάχα αν συμφωνεί κανείς να παραχωρηθεί ο Παπασταθόπουλος, σε συνέχεια της απελευθέρωσης του Λυμπερόπουλου και του Δέλλα. Σε πρώτη φάση συμφωνώ βασικά με την αποδέσμευση των δύο παλιών, με επιφυλάξεις ως προς τα σημεία που είχα επισημάνει την προηγούμενη εβδομάδα (έλλειψη προσωπικοτήτων στα αποδυτήρια και τον αγωνιστικό χώρο). Εν μέρει είμαι σύμφωνος και με την πώληση του νεαρού άσου. Η βιασύνη όμως να παραχωρηθεί ο Παπασταθόπουλος, όπως και το αναπάντεχο των γεγονότων με τους δύο παλιούς, είναι τα σημεία που προβληματίζουν τους φίλους της «Ενωσης» και δικαίως. Πάνω απ' όλα, στην ιστορία του 20χρονου άσου θα πρέπει να κρατήσει κανείς στην άκρη του μυαλού του τον όρο που λέει πως σε περίπτωση αλλαγής της διοίκησης ο «Πάπα» με 1,5 εκατ. ευρώ θα έφευγε. Υπό αυτό το πρίσμα, η άμεση πώληση ίσως να δείχνει μελλοντικές προθέσεις της διοίκησης, πιθανώς όμως και απολύτως τίποτα.

Το ζήτημα είναι πως η ΑΕΚ μάλλον άργησε να κάνει αυτές τις κινήσεις. Για να μη βγει προς τα έξω εκτεθειμένη, ήθελε να φέρει την κατάσταση με τέτοιον τρόπο, ώστε να δείξει ότι στις δύο περιπτώσεις των Δέλλα και «Λύμπε» το «διαζύγιο» ήταν αναπόφευκτο. Για τον Λυμπερόπουλο δεν συζητώ αν έπρεπε να φύγει. Γνώμη μου είναι ότι αυτό έπρεπε να είχε γίνει με το πέρας των πλέι οφ από τη στιγμή που υπήρχαν στη μέση και οι δηλώσεις μετά το ματς στη Νέα Σμύρνη. Μάλιστα δικαιώθηκα απόλυτα για την περσινή επιμονή μου να φύγει, όταν η ΑΕΚ θα είχε βάλει μπόλικα χρήματα στο ταμείο. Επίσης οι ευθύνες τόσο αυτού όσο και του Δέλλα για το φιάσκο των πλέι οφ ήταν υπαρκτές, έστω και αν γι’ αυτό ευθύνεται κυρίως η διοίκηση. Ο Δέλλας ήθελε εξασφαλισμένες συμμετοχές και διετές συμβόλαιο, προκειμένου να είναι και Ο.Κ. οικονομικά και να έχει αυξημένες πιθανότητες να είναι στην αποστολή για το Μουντιάλ.

Αν αυτές οι δύο εκκαθαρίσεις είχαν γίνει εξ αρχής, τα πράγματα θα ήταν ξεκάθαρα. Η ΑΕΚ θα έδειχνε πως έχει ένα συγκεκριμένο πλάνο. Με αυτά να έχουν συμβεί εξ αρχής, επικοινωνιακά η παραχώρηση του Παπασταθόπουλου θα είχε έρθει πιο μαλακά στους «Ενωσίτες». Ολα όσα έγιναν τελευταία όμως και με την προετοιμασία να έχει ξεκινήσει, αναδεικνύουν πως οι αποδεσμεύσεις αυτές βγήκαν κάπου στον δρόμο ή αποφασίστηκαν αφού είχε αρχίσει η προετοιμασία. Κι αυτό αναδεικνύει έλλειψη πλάνου. Με αυτά τα δεδομένα, ακόμα και η αντικατάσταση του Παπασταθόπουλου με μια μεταγραφή όπως αυτή του Κυργιάκου υποτιμάται, λανθασμένα κατ’ εμέ, από τον κόσμο της ομάδας. Ο 29χρονος μπορεί να αποτελέσει σπουδαία προσθήκη για την «Ενωση» και βέβαια να συνθέσει ένα πολύ δυνατό δίδυμο στον αέρα με τον Σουηδό. Με αυτό το δίδυμο στην άμυνα, διατηρώ πάντως ζωηρές επιφυλάξεις για το πώς θα μπορούν ν’ αναχαιτίζονται οι κοντοί και γρήγοροι επιθετικοί.

Ασφαλώς περισσότερη πίεση θα έρθει μετά και την κοινοποίηση των διαπραγματεύσεων του Μπασινά με τον Ολυμπιακό. Υπήρχε, δεν υπήρχε θέμα, το όνομα του αρχηγού της Εθνικής έπαιζε πολύ για την «Ενωση». Αν θα πετύχει η ΑΕΚ δανεισμό του Κατσουράνη ή θα κινηθεί για κάτι άλλο, με τα μετρητά που θα υπάρχουν μετά την πώληση Παπασταθόπουλου για τον αμυντικό χαφ απομένει να το δούμε προσεχώς. Πάντως για αμυντικό χαφ (για μένα όχι για έναν, αλλά για δύο) θα πρέπει να κινηθεί οπωσδήποτε η «Ενωση» που μπορεί να ξεμπλοκαριστεί από άλλο ένα μεγάλο συμβόλαιο αν αφήσει τον Αρουαμπαρένα. Η «Ενωση» πρέπει να βρει οπωσδήποτε ποδοσφαιριστές με προσωπικότητα που να μπορούν να καλύψουν κενά και να κάνουν διαφορά επί της ουσίας. Αν δεν γίνει κάτι τέτοιο, τότε θα δικαιώσει η διοίκηση όσους μιλάνε για αποψίλωση της ομάδας και για έλλειψη οράματος.

ΥΓ: Πάντως αν θέσει το θέμα κανείς επιχειρηματικά, αυτά που πήρε η ΑΕΚ από Τόζερ συν αυτά που θα πάρει αν πουλήσει Παπασταθόπουλο σαν χρήματα δεν είναι άσχημα. Αν από έναν αμυντικό και έναν χαφ βγάζεις 5,3 είναι αρκετά καλά, αν αναλογιστεί κανείς ότι από Νούνιες – Λούα-Λούα ο Ολυμπιακός πήρε 5,2 εκ ευρώ. Το θέμα είναι τα λεφτά του «Πάπα» να επενδυθούν.