Περισσότερα ερωτήματα

H αποδοχή των λαθών ήταν η αναμενόμενη τακτική που θα ακολουθούσε σε αυτή τη συνέντευξη Τύπου ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ. Ηταν οι τοποθετήσεις του, όμως, που αντί να λύσουν τις απορίες που ταλαιπωρούν τα κεφάλια των «Ενωσιτών», δημιούργησαν περισσότερα ερωτήματα. Καταγράφω κάποια από αυτά απλά και περιληπτικά, παραθέτοντας τα ερωτήματα που δημιουργούνται από αυτές τις τοποθετήσεις.

Ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ αναφέρει χαρακτηριστικά σε μία από τις πρώτες τοποθετήσεις του: «Αν συνεχίζαμε καλά και προγραμματισμένα αυτό που κάναμε πέρυσι, θα ήμασταν μέσα στο σχέδιό μας». Αυτό που θα έπρεπε να μάθει ο κόσμος είναι γιατί άλλαξε το σχέδιο. Αλλο ένα σημείο που δεν διευκρινίζεται είναι τι ακριβώς έγινε το καλοκαίρι με τον Λυμπερόπουλο. Εικάζει εύκολα ο καθένας πως ο προπονητής είναι εκείνος που μπορεί να έθεσε βέτο για τη μη παραχώρησή του. Είναι όμως έτσι; Αυτά τα λεφτά που δίνονταν για τον Λυμπερόπουλο δεν θα κάλυπταν, και με το παραπάνω, το κενό που θα άφηνε; Αναφέρεται στη συνέχεια στο πώς θα ήθελε να έβλεπε την ΑΕΚ και λέει πως θέλει μια ομάδα που θα παίζει επιθετικά, θα έχει κατοχή και θα δείχνει πράγματα που θα φαίνεται ότι έχουν δουλευτεί. Είναι ιδέα μας ή αυτή είναι αιχμή για τον Φερέρ; Η ομάδα δεν δουλεύτηκε φέτος; Δεν είχε αρκετά ποιοτικούς παίκτες (σύμφωνα με την τοποθέτηση Νικολαΐδη υπάρχουν τέτοιοι) για να τα καταφέρει με τον Φερέρ; Αυτή η εικόνα δεν είναι και ευθύνη του προπονητή; Στο μόνο που γίνεται έστω και έμμεσα σαφής ο Νικολαΐδης είναι στο ότι αποδέχεται ότι έκανε λάθος στην ιστορία με την εκχώρηση αυξημένων αρμοδιοτήτων στον Φερέρ. Και εδώ όμως άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο να επανέλθει στο μοντέλο του τεχνικού διευθυντή.
Οσο για την υπόθεση του Παπασταθόπουλου, αυτή ενόχλησε αρκετούς φίλους της ΑΕΚ. Κατανοώ μέχρις ενός σημείου πως ο Ντέμης Νικολαΐδης, από τη στιγμή που ο παίκτης θα μπορούσε σε ένα χρόνο να μείνει ελεύθερος, ήταν περίπου αναγκασμένος να αποδεχτεί τους όρους του. Το χαμηλό ποσό ρήτρας, σε περίπτωση που αύριο δεν υπάρχει αυτή η διοίκηση, έκανε τεράστια ζημιά επικοινωνιακά στον Νικολαΐδη. Γιατί ο απλός κόσμος σκέφτεται πως ένα σημαντικό περιουσιακό στοιχείο της ομάδας φαίνεται να είναι ιδιοκτησία του Νικολαΐδη ή της ομάδας επενδυτών, αλλά όχι της ΠΑΕ ΑΕΚ.