Τελικά, ποιος τήρησε τον κανονισμό κ. Γκιρτζίκη;

Λίγες ώρες πριν τη σέντρα του αγώνα Κυπέλλου με τον Ατρόμητο, ο Παναθηναϊκός κατήγγειλε συνάντηση της διαιτητικής τριάδας με τον πρόεδρο της ΕΠΟ, Γιώργο Γκιρτζίκη και εξέφρασε τον φόβο για πιθανή προβοκάτσια, με σκοπό την διακοπή της αναμέτρησης και κατ’ επέκταση νέα τιμωρία για τον σύλλογο. Από την πλευρά της, η Ομοσπονδία παραδέχθηκε τη συνάντηση, διαρρέοντας ότι έγιναν συστάσεις για να τηρήσουν όλα όσα πρέπει βάσει κανονισμών και πειθαρχικού κώδικα, αλλά και ότι δεν κλήθηκαν οι διαιτητές των άλλων τριών προημιτελικών, διότι το παιχνίδι στο «Απόστολος Νικολαΐδης» είχε ‘ιδιαιτερότητες’. Μάλιστα…

Του Τάσου Νικολόπουλου

Ας υποθέσουμε, γιατί τα γεγονότα άλλα έδειξαν, ότι στη διαρροή που έβγαλε ο Παναθηναϊκός υπήρχε δόση υπερβολής. Ας πούμε, επίσης, ότι οι «πράσινοι» είναι προκατειλημμένοι με την… καλή ΕΠΟ και «βλέπουν φαντάσματα» παντού! Λέμε τώρα... Ας φανταστούμε και ότι οι ‘ιδιαιτερότητες’ που αναφέρει η Ομοσπονδία έχουν να κάνουν με το γεγονός ότι μετά από σχεδόν δύο μήνες το γήπεδο θα είχε κόσμο, συν τα όσα έχουν γίνει εσχάτως μετά την απόφαση του Σταύρου Κοντονή για κλείσιμο των Θυρών 13-14.

Αλλά, αν όντως σκέφτηκαν έτσι, χάνουν το όποιο δίκιο μπορεί να έχουν με την δημοσιοποίηση της θέσης τους κατ’ αυτόν τον τρόπο. Διότι, ως Ομοσπονδία όφειλε, μετά τις νέες συστάσεις από τον Σταύρο Κοντονή, να ζητήσει από τους διαιτητές και των τεσσάρων προημιτελικών να δείξουν την δέουσα προσοχή και όχι να το κάνουν επιλεκτικά, επικαλούμενοι τις ‘ιδιαιτερότητες’ του εν λόγω αγώνα. Οι κανονισμοί και ο πειθαρχικός κώδικας πρέπει να εφαρμόζονται το ίδιο για όλους και όχι να ισχύουν άλλα μέτρα και άλλα σταθμά. Ο κόσμος του Παναθηναϊκού «βράζει», εκτός κι αν ο στόχος είναι να τον κάνουν να ξεπεράσει τα όρια (όχι μόνο στο ματς που πέρασε) και να δικαιωθούν οι φόβοι της διοίκησης για νέα μελλοντική τιμωρία.

Πώς να εξηγηθεί, αλλιώς, η… ευαισθησία του Στυλιαρά στα υβριστικά συνθήματα προς το πρόσωπό του; Ο διαιτητής διέκοψε το παιχνίδι στο 25’ και με προκλητικό τρόπο πήγε στο κέντρο του γηπέδου μαζί με τους βοηθούς, ζητώντας να γίνουν συστάσεις και προειδοποιώντας ότι αν επαναληφθούν παρόμοια φαινόμενα, θα προχωρήσει σε οριστική διακοπή. Κατά την ταπεινή μου άποψη, σωστά έπραξε, αλλά έτσι πρέπει να γίνεται ΠΑΝΤΟΥ. Αλλά, είπαμε, το θέμα είναι ότι ΔΕΝ γίνεται. Παρά τις νέες συστάσεις και «απειλές» από τον Υφυπουργό Αθλητισμού, οι κανονισμοί εφαρμόζονται κατά το δοκούν. Ή αλλιώς επιλεκτικά…

Τρανή απόδειξη ότι σε άλλους δύο προημιτελικούς, ο ένας την ίδια και ο ένας την επόμενη μέρα, οι διαιτητές συμπεριφέρθηκαν με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Ο μεν Βοσκάκης στη Νέα Σμύρνη τα άκουγε από τους οπαδούς και του Πανιωνίου και του ΠΑΟΚ, αλλά δεν μπήκε καν στη διαδικασία να ζητήσει να γίνουν συστάσεις. Ο δε Δελφάκης στο ΟΑΚΑ δεχόταν… βροχή από κοσμητικά επίθετα από τους οπαδούς της ΑΕΚ για την αποβολή του Μπακάκη και μετά από πέντε λεπτά αποφάσισε να διακόψει προσωρινά το παιχνίδι με τον Ηρακλή και να ζητήσει να γίνουν συστάσεις από τα μεγάφωνα, αφού πήγε στη γραμμή του πλαγίου άουτ και συνομίλησε τόσο με τον τέταρτο, όσο και με τους ανθρώπους της Ένωσης.

Τρεις διαιτητές, ίδια συνθήματα σε βάρος τους, αλλά διαφορετική αντιμετώπιση. Και τα ερωτήματα που τίθενται είναι: 1. Ποιος από τους τρεις ενήργησε σωστά; 2. Θα μας πει ο κ. Γκιρτζίκης και η Ομοσπονδία, αν αυτοί που δεν τήρησαν, ως όφειλαν, τους κανονισμούς θα έχουν επιπτώσεις και ποιες θα είναι αυτές; 3. Γιατί, άραγε, δεν δημοσιοποιήθηκε η συνάντηση με την διαιτητική τριάδα της Λεωφόρου πριν την καταγγελία από πλευράς Παναθηναϊκού; 4. Μήπως θα έπρεπε να μαζέψει όλους τους διαιτητές της Σούπερ Λίγκας για να τους επιστήσει την προσοχή ενόψει της συνέχειας της φετινής σεζόν; Έστω και μια απάντηση θα μπορούσε να είναι διαφωτιστική, αλλά μάλλον ψάχνουμε για γωνία σε... δεκάρικο παλαιάς κοπής. Για την ΕΠΟ μιλάμε άλλωστε…