Τα «στημένα» που γίνονται όπλο του Μαρτίνς και οι ποινές για τα επεισόδια

•Τρία στα τέσσερα γκολ από εκτελέσεις κόρνερ χθες, μετά από τα τρία γκολ πάλι από «στημένα» με την Νότιγχαμ, μας κάνουν έξι στα επτα τελευταία γκολ του Ολυμπιακού, από στατικές φάσεις.

•Ως εικόνα στα δικά μου μάτια ο Ολυμπιακός δεν ήταν κάτι το εντυπωσιακό ως θέαμα, σε σχέση με πέρσι. Και το βρίσκω λογικό από την στιγμή που μιλάμε για τον περσινό κορμό, με τον Βαλμπουενά αναγκαστικά στην θέση του απόντα Φορτούνη και τον Σεμέδο, που αμυντικά βέβαια είναι μια πολύ αισθητή διαφορά με οτιδήποτε είχε στην θέση του πέρσι η ομάδα του Μαρτίνς.

•Πέρα από το συνηθισμένο επί Μαρτίνς δυναμικό μπάσιμο, ο ρυθμός κατόπιν είχε πέσει και ήταν φανερό πως απέναντι σε έναν αντίπαλο που δεν έδειχνε να έχει τον χαρακτήρα για να προβληματίσει και ο Ολυμπιακος με την σειρά του ψαχνόταν.

•Τα «στημένα» ξεκλείδωσαν το ματς όμως κι αυτό μπορεί να εξελιχθεί σε μεγάλο όπλο του Ολυμπιακού φέτος.

•Και οι τρεις ανάλογες φάσεις που βγήκαν σε γκολ, αξίζουν προσοχής και ανάλυσης ως προς το πλάνο που είχαν οι «ερυθρόλευκοι».

•Ήταν φανερό δηλαδή πως με προϋπόθεση την καλή εκτέλεση που πάντα είναι το πιο σημαντικό, βγήκε στις συγκεκριμένες φάσεις κάτι που επεδίωξε η ομάδα και το έχει δουλέψει.

•Και τα «στημένα» είναι ένα από τα πιο χτυπητά στοιχεία για την δουλειά ενός προπονητή.

•Περιμένουμε τώρα απόψε το πρώτο πραγματικά δυνατό φιλικό της ΑΕΚ, για να δούμε σε πιο απαιτητικές συνθήκες, τα δείγματα της δουλειάς που γινεται και στην Ένωση.

•Στην οποία συνήθως τα τελευταία χρόνια και ειδικότερα στα πρώτα φιλικά φέτος, τα «στημένα», αποτελούν πηγή προβληματισμού.

•Υπάρχει το θέμα σε ύψος και αθλητικότητα, αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Είδαμε ας πούμε πρωταγωνιστή σε δυο φάσεις χθες τον Γκιγιέρμε, που δεν είναι ούτε ο πιο ψηλός, ούτε ο πιο αθλητικός παίκτης του Ολυμπιακού.

•Ωστόσο στην σειρά της δουλειάς που κάνει μέχρι τώρα ο Καρντόσο στην ΑΕΚ, σύμφωνα με τις πληροφορίες που υπάρχουν, το κομμάτι των «στημένων», μέχρι πρότινος ήταν λίγο πίσω. Με την λογική προφανώς πως σε μια ομάδα που πάει να αλλάξει αγωνιστική ταυτότητα, δεν γίνεται να τα δουλέψεις και να τα περάσεις όλα μαζί σε μικρό χρονικό διάστημα.

•Αλλά όσο πλησιάζει το πρώτο επίσημο, σίγουρα πέφτει μεγαλύτερη προσοχή κι εκεί.

•Πάμε και στην μη αγωνιστική επικαιρότητα.

•Είναι απορίας άξιο με ποια λογική επιχειρήθηκε να περάσει αυτή η ιστορία με την πολυιδιοκτησία.

•Η αντίδραση του νέου υφυπουργού Αθλητισμού ήταν μάλλον αυτονόητη. Κι επιβεβλημένη.

•Για τις αλλαγές στις ποινές για επεισόδια, πρέπει να πούμε πως η εκφρασμένη επιθυμία του Λευτέρη Αυγενάκη για διαβούλευση, δεν είναι περίεργη.

•Τα τελευταία 3-4 χρόνια, έχει παγιωθεί η διαβούλευση σε τέτοια ζητήματα, ανάμεσα σε κυβέρνηση, ΕΠΟ και FIFA – UEFA.

•Άρα, όταν έχει παγιωθεί αυτό ας πούμε ως δικαίωμα της Πολιτείας, είναι εύλογο να το θεωρεί δεδομένο και ο νέος υφυπουργός Αθλητισμού.

•Ζήτησε λοιπόν εύλογα διαβούλευση για τα ζητήματα που σχετίζονται με την βία και κατ' επέκταση της δημόσιας ασφάλειας ο Λευτέρης Αυγενάκης κι όντως το νέο πλαίσιο που πάει να περάσει η ΕΠΟ, χρειάζεται αλλαγές.

•Πρέπει για παράδειγμα να υπάρξει διαχωρισμός ανάμεσα στα επεισόδια εντός κι εκτός γηπέδου, όπως κι ανάμεσα σε αυτά που προκαλούν διακοπή, πόσο μάλλον οριστική και σε αυτά που δεν επηρεάζουν την εξέλιξη του ματς.

•Οι ποινές αφαίρεσης βαθμών για επεισόδια εκτός γηπέδου είναι μια κωμωδία. Είδαμε για παρόμοια περίπου περιστατικά πέρσι να έχουμε εκ διαμέτρου αντίθετες ποινές. Και είναι φυσιολογικό.

•Όταν μιλάμε για περιστατικά που δεν έχει δει κανείς εκτός από τους συμμετέχοντες, μια δυο λέξεις στην αστυνομική έκθεση, κάνουν την διαφορά και τελικά φτάνουν να κρίνουν και την τύχη ομάδων.

•Όπως και το «πως τα λέει» μια ΠΑΕ με την εκάστοτε αστυνομική διεύθυνση κλπ.

•Έχω ζήσει ανάλογες εκδικάσεις και είναι τραγέλαφος. Να γίνεται χαμός για να αποδείξεις αν ήταν δύο μέτρα πιο δω ή πιο κει, αν η ρίψη αντικειμένων είναι βιαιοπραγία ή όχι κλπ. Και στο τέλος να έχεις τιμωρία για ματς που δεν διακόπηκε και δεν πήρε κανείς χαμπάρι τα επεισόδια και όχι για ματς που διακόπηκε για 15 λεπτά. Δεν γίνονται αυτά.

•Επίσης τα επεισόδια εκτός γηπέδου, είναι τα λιγότερο εύκολα να προβλεφθούν και να προληφθούν και αυτά που είναι πιο πολύ πιθανά να συνδεθούν ακόμη και με προβοκάτσια.

•Αντίθετα, όταν έχουμε οριστική διακοπή ενός αγώνα , αυτό εκ των πραγμάτων συνδέεται με κάτι πολύ σοβαρό. Που το εχουν δει όλοι. Αυτή η διακοπή, δεν έχει λογική να πάψει να τιμωρείται με αφαίρεση βαθμών. Αυτό όντως έμμεσα προάγει την βία.

•Δεν γίνεται ο άλλος να ξέρει πως ό,τι και να κάνει, το πολύ – πολύ η ομάδα του να χάσει το ματς. Πόσο μάλλον αν τα επεισόδια γίνουν σε χρονική στιγμή που ένα ματς έχει ήδη κριθεί αγωνιστικά κατά της ομάδας της οποίας οι οπαδοί κάνουν επεισόδια.

•Μη αφαίρεση βαθμών σε περίπτωδη επεισοδίων που προκαλούν οριστική διακοπή, είναι πρόκληση στην φίλαθλη κοινή γνώμη.