Καμιά σχέση του Σεμπά με του Λιβάγια

***Έχουν ακουστεί κι έχουν καταγραφεί πολλές απόψεις για το θέμα της καταγγελίας του Ολυμπιακού για τον Λιβάγια.

***Η πιο ενδιαφέρουσα που διάβασα και δίνει λαβή για συζήτηση, είναι αυτή που θέτει ερώτημα αν το πρόβλημα είναι η καταγγελία ή αν ο Λιβάγια πρέπει να τιμωρηθεί για την φάση με τον Χαντάκια, στο ΑΕΚ – Παναιτωλικός της πρεμιέρας.

***Φτάσαμε σχεδόν δυο μήνες από το συμβάν και δεν υπήρξε κάποια κλήση στον ποδοσφαιριστή της ΑΕΚ.

***Θυμίζω εδώ πως λίγες μέρες μετά βγήκε ο Κούγιας για λόγους που γνωρίζει μόνο ο ίδιος και μέσω ανακοίνωσης της ΠΑΕ ΑΕΛ, γνωστοποίησε πως δεν θα κάνει καταγγελία για τον Λιβάγια.

***Τι τον ενδιέφερε; Έπαιζε ΑΕΚ – Λάρισα την 3η αγωνιστική. Ποιο είναι το σημαντικό; Αφού γνωστοποιεί στην ανακοίνωση πως δεν θα κάνει καταγγελία, αναφέρει και τα παρακάτω…

***«Όπως είναι γνωστό με την συμπεριφορά του Λιβάγια δεν μπορεί να ασχοληθεί ο Αθλητικός Εισαγγελέας αυτεπαγγέλτως, αφού ο διαιτητής Τζήλος δεν το ανέφερε στο φύλλο αγώνος και για να τιμωρηθεί ο ποδοσφαιριστής απαιτείται καταγγελία, η οποία έπρεπε να γίνει μέχρι σήμερα». Στις 22 Αυγούστου η ανακοίνωση.

***Στην πραγματικότητα, το θέμα του χρονικού ορίου για να κάνει μια ΠΑΕ καταγγελία για τέτοιο θέμα, δεν υφίσταται τυπικά.

***Ο Κούγιας εννοούσε όμως κάτι άλλο.

***Εννοούσε την θέση της ΑΕΛ, ως έχουσα έννομο συμφέρον, αφού θα αντιμετώπιζε την ΑΕΚ για την 3η αγωνιστική.

***Επειδή εύλογα – το ανάφερα κι εδώ χθες- γίνονται συγκρίσεις με την καταγγελία της ΑΕΚ για την τρικλοποδιά του Σεμπά στον Αραούχο, μετά το γκολ του Πατίτο στο κύπελλο πέρσι, υπάρχει μια σημαντική διαφορά.

***Η ΑΕΚ έκανε την καταγγελία με το επιχείρημα πως μετά από δύο εβδομάδες, υπήρχε η ρεβάνς. Έπαιζε πάλι με τον Ολυμπιακό. Το έννομο συμφέρον της ήταν ξεκάθαρο.

***Η απόφαση του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα για την καταγγελία του Ολυμπιακού, που ακόμη τώρα που γράφω δεν την ξέρουμε, δεν κρίνει αν πρέπει να τιμωρηθεί ο Λιβάγια.

***Σε αυτό θα περάσουμε αν βάσει της καταγγελίας υπάρξει δίωξη και κλήση σε απολογία.

***Η απόφαση τώρα καλείται να κρίνει αν είναι σωστό να ανοίξει το θέμα, με βάση τη συγκεκριμένη καταγγελία.

***Ο Ολυμπιακός λογικά λειτουργεί με το σκεπτικό πως έχει έννομο συμφέρον, σαν αντίπαλος της ΑΕΚ στο πρωτάθλημα.

***Αλλά αυτό που επικαλέστηκε σαν έννομο συμφέρον ο Κούγιας, επειδή έπαιζε μέσα στις επόμενες δύο αγωνιστικές με την ΑΕΚ, ο Ολυμπιακός δεν μπορεί να το επικαλεστεί.

***Το άφησε ο Ολυμπιακός να περάσει. Δεν μπορώ να ξέρω τον λόγο, αλλά έπαιζε με την ΑΕΚ τέσσερις αγωνιστικές μετά και δεν προχώρησε σε καταγγελία.

***Αν λοιπόν τώρα έρθει ο εισαγγελέας, την κάνει δεκτή και βάσει αυτής καλέσει τον Λιβάγια, τότε θα έχει δημιουργήσει ένα τεράστιας σημασίας προηγούμενο.

***Επειδή δεν μπορεί με κανένα τρόπο να στοιχειοθετηθεί νομικά, ποιες ομάδες έχουν τον ίδιο στόχο στο πρωτάθλημα, τότε θα μπορεί οποιαδήποτε ΠΑΕ να κάνει καταγγελία εναντίον κάποιας άλλης, για παρόμοια περιστατικά, όποτε θέλει. Και να επικαλείται έννομο συμφέρον γενικώς και αορίστως.

***Θα μπορεί ας πούμε να βάζει κάποιος κάτω το πρόγραμμα και να αποφασίζει πως τότε τον βολεύει να κάνει μια καταγγελία, εφόσον έχει βρει την αφορμή, συνυπολογίζοντας και τις προβλεπόμενες ποινές.

***Δεν είμαι νομικός φυσικά, δεν επιχειρώ καμιά πρόβλεψη, εκθέτω μια κατάσταση.

***Για να καταλήξω στο ότι το σημαντικό θέμα τελικά τώρα δεν είναι αν γενικά πρέπει να τιμωρηθεί ο Λιβάγια, αλλά αν ο εισαγγελέας θα δεχτεί πως αυτό μπορεί να γίνει τώρα, με βάση την συγκεκριμένη καταγγελία.

***Καταλήγω επίσης πως μιλάμε για δύο διαφορετικά ζητήματα τώρα. Δεν συνδέονται, δεν μπορεί να είναι επιχείρημα το πρώτο για το δεύτερο.

***Σε καμιά περίπτωση δεν λέω ότι δεν είναι σημαντικό θέμα το αν πρέπει να τιμωρηθεί ο «Χ» ποδοσφαιριστής για μια τέτοια περίπτωση. Ειδικά τώρα όμως, όπως έχει έρθει το πράγμα, κρίνεται κάτι άλλο.

***Κρίνεται το καθεστώς που θα διέπει την δυνατότητα των ΠΑΕ να κάνουν χρήση του δικαιώματος σε τέτοιου είδους καταγγελίες και τι τελικά συνιστά σε αυτές περιπτώσεις πραγματικό «έννομο συμφέρον».