Η ένσταση που δεν έγινε και ο ρόλος της ΕΠΟ

Να κάνει ένσταση ο Ολυμπιακός ή να μην κάνει; Αυτό το ερώτημα κυριαρχούσε μέχρι το μεσημέρι της Τετάρτης, μετά τα όσα συνέβησαν στο παιχνίδι Κυπέλλου με τον Πανσερραϊκό το απόγευμα της Τρίτης. Η ομάδα των Σερρών νίκησε στο γήπεδο με 3-1, αλλά παραβίασε τον κανονισμό με την χρησιμοποίηση για δύο λεπτά έξι παικτών που δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής στην Εθνική Ελλάδας και οι «ερυθρόλευκοι» μπορούσαν να διεκδικήσουν και να πάρουν βέβαια την πρόκριση στα χαρτιά. Η απόφαση του Σωκράτη Κόκκαλη να μην κατατεθεί τελικά ένσταση, άλλους τους βρήκε σύμφωνους, ενώ άλλοι διαφώνησαν. Κάποιοι λένε ότι βγήκε επικοινωνιακά κερδισμένος, αφού η ομάδα του βάσει απόδοσης δεν άξιζε την πρόκριση, κάποιοι άλλοι ότι από την στιγμή που είχε πράξει διαφορετικά στο παιχνίδι στο παιχνίδι με τον Απόλλωνα Καλαμαριάς και την περιβόητη υπόθεση Βάλνερ, θα έπρεπε να κάνει το ίδιο. Άλλοι, πάλι λένε ότι τότε ήταν ματς πρωταθλήματος, το οποίο είναι μεγαλύτερος ως θεσμός, συν το γεγονός ότι διακυβεύονταν και τα εκατομμύρια του Τσάμπιονς Λιγκ, ενώ με το… κυπελλάκι, δεν τρέχει και τίποτε αν δεν το πάρουμε.

Προσωπικά για μένα, το θέμα δεν είναι αν τελικά αποφάσισε να μην κάνει ένσταση η ΠΑΕ Ολυμπιακός, αλλά για ποιον λόγο υπάρχουν οι κανονισμοί και ποιος είναι ο ρόλος της ΕΠΟ. Στην ανακοίνωση της «ερυθρόλευκης» ΠΑΕ γίνεται λόγος για στιγμιαίο ανθρώπινο λάθος. Και ρωτάω εγώ: Τι θα γινόταν, αν αυτό συνέβαινε σε άλλο χρονικό σημείο του αγώνα ή οι «ερυθρόλευκοι» δεν «έπαιρναν χαμπάρι» ότι υπήρξε παράβαση; Τι θα γίνει αν συμβεί κάτι ανάλογο στον τελικό της διοργάνωσης, αν φτάσει εκεί μια ομάδα Β’ Εθνικής και θα διακυβεύεται ένας τίτλος; Θα θεωρηθεί ότι υπάρχει δεδικασμένο και δεν θα γίνει ένσταση; Δεν δημιουργείται θέμα με το κύρος της φετινής διοργάνωσης, αφού υπήρξε παράβαση κανονισμού;

Ξαναλέω, λοιπόν, ότι το θέμα είναι οι κανονισμοί αγώνων ποδοσφαίρου και με ποιο σκεπτικό εφαρμόζονται. Για όσους θυμούνται, πριν από κάποια χρόνια στο παιχνίδι του ΠΑΟΚ με τη Μακάμπι Τελ Αβίβ, ο «Δικέφαλος του Βορρά» αποκλείστηκε γιατί χρησιμοποίησε κατά λάθος τιμωρημένο παίκτη (σ.σ. τον Λουκά αν δεν με απατά η μνήμη μου) μετά από αυτεπάγγελτη επέμβαση της UEFA. Δεν περίμενε η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία να καταθέσουν ένσταση οι Ισραηλινοί κατά του κύρους του αγώνα. Μήπως, λοιπόν, πρέπει είτε να αλλάξει ο κανονισμός, είτε να επεμβαίνει αυτεπάγγελτα η ΕΠΟ, που είναι η ανώτατη ποδοσφαιρική αρχή της χώρας;

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ακούγεται ότι μπορεί να επέμβει η Επιτροπή Εφέσεων αυτεπάγγελτα και παρότι ο Ολυμπιακός δεν έκανε ένσταση, τελικά να πάρει την πρόκριση, αφού όντως υπήρξε παράβαση των κανονισμών. Δεν είμαι βέβαιος, όμως, ότι μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο, αφού δεν υπάρχει πρωτόδικη απόφαση. Γιατί, όμως, να μην ισχύει πάντα κάτι τέτοιο, δηλαδή η αυτεπάγγελτη επέμβαση της ομοσπονδίας, παρά να είναι στη διακριτική ευχέρεια της κάθε ομάδας αν θα καταθέσει ένσταση ή όχι. Αν είναι έτσι, λοιπόν, γιατί υπάρχουν οι κανονισμοί; Αν θέλουμε να μιλάμε για σοβαρότητα και επαγγελματικό ποδόσφαιρο, ας υπάρχουν κανονισμοί ξεκάθαροι χωρίς κενά και «παράθυρα» ή να καταργηθούν, για να μην μπαίνει και η ΕΠΟ στη διαδικασία να δυσαρεστήσει κανέναν αν πάρει κάποια μη αρεστή απόφαση σε κάποιους.