Έτσι το σκέφτηκε η ΑΕΚ στην Λίγκα...

• Έγινε πολύ κουβέντα για τις επιλογές των ΠΑΕ στην ψηφοφορία στην Super League, για το θέμα που έθεσε ο Ολυμπιακός για ΠΑΟΚ και Ξάνθη. Κάθε ΠΑΕ έχει τα δικά της κριτήρια. Πολλές φορές μπαίνουν και λόγοι πολιτικής σε αυτές τις επιλογές. Είναι τι θέτει ο καθένας σε προτεραιότητα μια δεδομένη στιγμή και δεν χρειάζεται πολύ συζήτηση γενικώς.

• Ειδικώς όμως για την ΑΕΚ, έχει ενδιαφέρον πως το τελευταίο 48ωρο έχει δεχθεί κριτική κι από την πλευρά του ΠΑΟΚ κι από την πλευρά του Ολυμπιακού.

• Έχω διαβάσει από πλευράς ΠΑΟΚ να χαρακτηρίζεται «Πόντιος Πιλάτος» η ΑΕΚ, με την σημείωση πως στην αντίστροφη περίπτωση, ο ΠΑΟΚ θα ψήφιζε υπέρ της ΑΕΚ.

• Από πλευράς Ολυμπιακού, διάβασα να τίθεται το ερώτημα, γιατί η Ένωση δεν ψήφισε υπέρ της καταγγελίας του. Αφού μπορεί έτσι να διεκδικήσει την δεύτερη θέση, η οποία είναι ίσως η τελευταία φορά για κάμποσα χρόνια, που θα δίνει ευκαιρία για διεκδίκηση θέσης στο Champions League!

• Να θυμίσω εδώ πως η ΑΕΚ, ψήφισε υπέρ της παραπομπής της καταγγελίας του Ολυμπιακού στο Διαιτητικό Δικαστήριο. Να θυμίσω επίσης εδώ πως ο Ολυμπιακός ζητάει αποβολή ΠΑΟΚ και Ξάνθης από το πρωτάθλημα, επειδή προσέφυγαν στα πολιτικά δικαστήρια για το πόρισμα της Ε.Ε.Α.

• Να πω καταρχάς πως λογικά στη συγκεκριμένη περίπτωση, από νομικής άποψης ο ΠΑΟΚ φαίνεται να έχει δίκιο.

• Γιατί η Ε.Ε.Α δεν είναι δικαιοδοτικό όργανο του ποδοσφαίρου. Ένας αστερίσκος βέβαια εδώ είναι ίσως πως μια απόφαση υπέρ του ΠΑΟΚ στο πολιτικό δικαστήριο, επηρεάζει μια διαδικασία στην οποία εμπλέκονται τα πειθαρχικά του ποδοσφαίρου. Αλλά νομίζω κατά βάση έχει δίκιο ο ΠΑΟΚ.

• Κανονικά λοιπόν για την στάση της ΑΕΚ, εκτιμώ πως δεν θα έπρεπε να γίνεται ιδιαίτερη κουβέντα.

• Γιατί στο Άρθρο 35 του ΚΑΠ, που αφορά την επίλυση αθλητικών διαφορών για περιπτώσεις σαν αυτή που αφορά η καταγγελία του Ολυμπιακού, λέει ξεκάθαρα πως όταν οι ομάδες είναι στην Super League, πριν οποιαδήποτε ποινή, υπάρχει η δυνατότητα να πας στο Διαιτητικό για γνωμοδότηση.

• Για να γνωμοδοτήσει αν η προσφυγή σε πολιτικό δικαστήριο στην συγκεκριμένη περίπτωση υπάγεται στην απαγόρευση.

• Οπότε κανονικά από την αρχή οι ομάδες θα έπρεπε να συμφωνήσουν σε αυτή την διαδικασία και να τελείωνε η ιστορία. Το αν ήθελαν αντιπαράθεση ή μέτρημα δυνάμεων, δε νομίζω πως αφορά την ΑΕΚ.

• Γιατί προσέξτε τι συμβαίνει τώρα. Από την στιγμή που ο ΚΑΠ το αναφέρει, τότε έτσι κι αλλιώς και ο ΠΑΟΚ μπορούσε να προσφύγει στο Διαιτητικό για γνωμοδότηση αν έχανε την ψηφοφορία. Και το ίδιο μπορεί και ο Ολυμπιακός τώρα. Δηλαδή στο Διαιτητικό θα πήγαινε η ιστορία έτσι κι αλλιώς.

• Οι λόγοι που μια ΠΑΕ μπορεί να ήθελε να πάρει ξεκάθαρη θέση στην ψηφοφορία υπέρ του ενός ή του άλλου, είναι σεβαστοί. Αλλά νομίζω σεβαστοί είναι και οι λόγοι που μια ΠΑΕ επέλεξε να πράξει αυτό που σύμφωνα με τον ΚΑΠ, φαίνεται αυτονόητο πως θα γινόταν σε κάθε περίπτωση.

• Από κει και πέρα και μια που αναφέρουμε και το Διαιτητικό Δικαστήριο ...

• Δεν ξέρω τι θα έκανε ο ΠΑΟΚ στην θέση της ΑΕΚ στην συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά θυμάμαι πως το καλοκαίρι του 2018, στα πλαίσια της συναίνεσης, ας την πούμε, που είχε δείξει για την υποψηφιότητα του Βαγγέλη Μπαταγιάννη, αντιπροέδρου της ΠΑΕ Ολυμπιακός, για την προεδρία της Λίγκας, η ΑΕΚ στερήθηκε το δικαίωμα να επιλέξει Διαιτητές για το συγκεκριμένο όργανο.

• Τότε λοιπόν μοιράστηκαν οι Διαιτητές 3-3 ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ολυμπιακό. Τι είχε τότε ενδιαφέρον; Πως επρόκειτο να ακολουθήσει η βέβαιη έφεση στο Διαιτητικό για την υπόθεση Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου. Δηλαδή το πλήγμα στην ΑΕΚ ήταν άμεσο.

• Υπάρχει λοιπόν πρακτικό παράδειγμα για το τι έκανε ο ένας στην θέση του άλλου. Ήταν μάλιστα η πρώτη φορά στην ιστορία της Λίγκας, που είχε υπάρξει μεθόδευση για να στερηθεί αυτό το δικαίωμα η ΑΕΚ.

• Σε ό,τι έχει να κάνει με τον Ολυμπιακό, πραγματικά είναι εξαιρετικά άτοπο να περιμένουν από την ΑΕΚ να ψηφίσει με κριτήριο πως αν φύγει από την μέση ο ΠΑΟΚ θα βγει δεύτερη.

• Σε αυτή την περίπτωση, η ΑΕΚ θα έδειχνε πως αντιμετωπίζει την υπόθεση αυτή αποκλειστικά ως μέσο για να βάλει από κάτω έναν ανταγωνιστή με κάθε τρόπο.

• Δεν μιλάω γενικά για την υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας, που αυτονόητα η ΑΕΚ την νομιμότητα θέλει και μόνο, όπως αυτή θα εκφραστεί από τις αποφάσεις όλων των οργάνων που θα κληθούν να την χειριστούν.

• Μιλάω ειδικά για το ζήτημα της προσφυγής στα πολιτικά δικαστήρια. Νομίζω πως δεν έχει δείξει η ΑΕΚ ότι είναι διατεθειμένη να υποστηρίξει μια θέση που αν επικρατήσει φέρνει σοβαρές κυρώσεις για δυο ομάδες, με μόνο κριτήριο το συμφέρον της.

• Κι εδώ η νομιμότητα έχει σημασία. Και είπαμε πως ο ΚΑΠ δίνει την δυνατότητα να εκφραστεί η νομιμότητα.