Τι είδα στο ντέρμπι... (SportDay / Μιχάλης Τσόχος)

...από τον Παναθηναϊκό

1. Ο Πεσέιρο «διάβασε» λάθος τον αγώνα. Ηταν πασιφανές στο πρώτο ημίχρονο, όταν και επέλεξε στην επίθεση το δίδυμο Μάντζιου-Παπαδόπουλου, το οποίο αποδείχθηκε ακίνδυνο. Ο Παναθηναϊκός δεν απείλησε καθόλου, παρά μόνο με στημένες φάσεις, από σκληρά και σε ορισμένες περιπτώσεις άσκοπα μαρκαρίσματα των παικτών του Ολυμπιακού. Στη ροή του αγώνα δεν μπόρεσε να κάνει φάση στα καρέ του Ολυμπιακού. Ο Πορτογάλος τεχνικός δεν μπορεί να κριθεί για τον τρόπο που κατηύθυνε τον Παναθηναϊκό στη διάρκεια του αγώνα, διότι έκανε δύο αναγκαστικές αλλαγές και μάλιστα στο μοναδικό χρονικό σημείο που το «τριφύλλι» φαινόταν να υπερέχει.

2. Ο Δημούτσος ήταν από τα κέρδη του Παναθηναϊκού στο χθεσινό ντέρμπι. Στην αρχή ο πιτσιρικάς έδειξε ψαρωμένος, κάτι απολύτως λογικό από τη στιγμή που έκανε ντεμπούτο όχι απλώς σ' ένα ντέρμπι, αλλά και στη Σούπερ Λίγκα. Για τις δυνατότητες του νεαρού χαφ δεν χωρούν αμφιβολίες. Ξέρει πολλή μπάλα και είναι πολυεργαλείο. Φάνηκε και από το γεγονός ότι στάθηκε με αξιώσεις και στις τρεις διαφορετικές θέσεις της μεσαίας γραμμής –κεντρικό, δεξί και αριστερό χαφ– που χρησιμοποιήθηκε. Δεν είναι τυχαίο ότι όταν ανέβασε την απόδοσή του στις αρχές του δεύτερου ημιχρόνου, συμπαρέσυρε και τον Παναθηναϊκό.

3. Ο Λεοντίου ξέρει πάρα πολλή μπάλα. Γεγονός αδιαμφισβήτητο. Ισως να ήταν λάθος του Πεσέιρο που τον χρησιμοποίησε ως αριστερό μπακ και όχι ως χαφ. Οποτε έπαιξε καλά ο Παναθηναϊκός, το έπραξε κυρίως χάρη στις δικές του προσπάθειες. Είχε τη διαύγεια να καταλάβει ότι ο Γκαλέτι κουράστηκε στο δεύτερο ημίχρονο και να πραγματοποιήσει αρκετές κούρσες. Στάθηκε άτυχος με τον τραυματισμό του, αλλά κυρίως ατύχησε ο Παναθηναϊκός, διότι με την έξοδό του ανεκόπη ο καλός ρυθμός των γηπεδούχων.

4. Ο Καραγκούνης ήταν κατώτερος των –υψηλών– προσδοκιών. Η κακή βραδιά του, η οποία οφείλεται ως ένα βαθμό στον τρόπο που επέλεξε ο Πεσέιρο να τον χρησιμοποιήσει, ήταν ο λόγος της κακής εικόνας του Παναθηναϊκού, εξαιρουμένου πάντα του πρώτου 20λέπτου του δεύτερου ημιχρόνου. Εμεινε μακριά από τον καλό του εαυτό, δεν έκανε καθόλου παιχνίδι από τα άκρα. Δεν βοήθησε τον Παναθηναϊκό ούτε καν από τις στημένες φάσεις.

5. Ο Ενακαρίρε ήταν με διαφορά από τον δεύτερο ο χειρότερος παίκτης του Παναθηναϊκού στο ντέρμπι. Στον ΠΑΟ δεν μπορεί παρά να ελπίζουν ότι ο Σαριέγκι θα αποδειχθεί πολύ καλός και αξιόπιστος αμυντικός. Ο Νιγηριανός αμυντικός δεν έκανε σχεδόν τίποτα σωστό. Δεν είχε «καθαρό» μυαλό στα 90 λεπτά της συμμετοχής του, έκανε αβίαστα το λάθος και φανέρωσε ότι αδυνατεί να «κουβαλήσει» λίγο την μπάλα, να δώσει σωστές πάσες, να βγάλει την άμυνα μπροστά.

...από τον Ολυμπιακό

1.Ο Λεμονής δικαιούται να αισθάνεται νικητής στον πάγκο, έστω κι αν δεν υπήρξε στο γήπεδο. Ο τεχνικός του Ολυμπιακού πήρε πολλούς πόντους για τον συνολικό τρόπο αντιμετώπισης του αγώνα. Στο σκέλος της τακτικής πήγε καλύτερα το ματς από τον Πεσέιρο. Το μόνο που θα μπορούσε να του καταλογίσει κανείς είναι ότι φοβήθηκε να ρισκάρει στο τέλος για να πάρει τη νίκη. Και σ' αυτό, όμως, υπάρχει λογική εξήγηση ως ένα βαθμό. Πόσες φορές, άλλωστε, δεν έχουμε δει σε ντέρμπι άλλος να χάνει τις ευκαιρίες και άλλος να καρπώνεται τους τρεις βαθμούς;

2.Ο Λεντέσμα ήταν το πολυεργαλείο του Ολυμπιακού. Η φύση της δουλειάς του μες στο γήπεδο τον αδικεί, διότι είναι βέβαιο ότι σήμερα θα ασχοληθεί λιγότερο ο κόσμος μαζί του, συγκριτικά με τον Γκαλέτι και τον Λούα Λούα. Ομως ο Αργεντινός ήταν μαζί με τον Αντζα (ο τελευταίος νομίζω πως χάνει τον τίτλο του πολυτιμότερου της αναμέτρησης λόγω της κόκκινης κάρτας που πήρε με μία ανόητη ενέργεια) ο καλύτερος παίκτης. Εκανε πολλή δουλειά στη μεσαία γραμμή. Ακόμα και όταν τον κατέβαλε η κούραση στο τελευταίο 20λεπτο, φαινόταν να κάνει περισσότερη δουλειά από τους... συνοδοιπόρους του Τοροσίδη, Στολτίδη.

3.Ο Λούα Λούα είναι αυτό ακριβώς που ήθελε ο Λεμονής. Παίκτης που ξέρει μπάλα, έχει ταχύτητα τόσο με όσο και χωρίς την μπάλα στα πόδια, είναι εξαιρετικά ικανός στο ένας εναντίον ενός –γι' αυτό και το επιδιώκει– και έχει καλή κίνηση. Αν σ' αυτά προσθέσουμε την ταυτόχρονη ικανότητά του να παίζει και ως σέντερ φορ όταν οι συνθήκες το επιτάσσουν. Αν είχε σημαδέψει τα δίχτυα αντί για το δοκάρι του Παναθηναϊκού στο πρώτο ημίχρονο, θα ήταν το πρόσωπο του αγώνα.

4.Αυτός ο Ολυμπιακός που είδαμε και στο χθεσινό παιχνίδι δείχνει να είναι περισσότερο φτιαγμένος για δύσκολα ματς. Για αγώνες που θα χρειαστεί να αμυνθεί και να παίξει στην κόντρα (βλέπε τα παιχνίδια του Τσάμπιονς Λιγκ) και λιγότερο για ματς στα οποία θα αντιμετωπίσει κλειστές άμυνες. Οσοι το βλέπουν με κακό μάτι αυτό, ίσως χρειαστεί γρήγορα να αναθεωρήσουν. Στην Ελλάδα ο Ολυμπιακός έχει βρει τον τρόπο τα τελευταία έντεκα χρόνια. Στην Ευρώπη πάντοτε το πρόβλημά του ήταν να αμυνθεί. Οπότε, με βάση την εικόνα που παρουσιάζει αυτή τη στιγμή, μπορεί να του βγει σε καλό με τους πιο ισχυρούς ευρωπαϊκούς αντιπάλους του.

5.Ο Γκαλέτι ήταν πηγή κινδύνου για την άμυνα του Παναθηναϊκού. Η απόδοσή του στο πρώτο ημίχρονο δείχνει ότι η πίστη στο λιμάνι πως είναι ο κατάλληλος για να εξελιχθεί στον νέο ηγέτη του Ολυμπιακού έχει βάση. Λιγότερο ικανός και περισσότερο έξυπνος, ο Αργεντινός έπιανε κορόιδο αρκετές φορές τους αντιπάλους του, οι οποίοι μάταια πάσχιζαν να τον ανακόψουν.