Γενναίο (η, δικαίο!!!) φάγωμα

Έμαθα εξ εγκύρου πηγής, που λέει και μία ψυχή, ότι κάποιοι έβαλαν στο μάτι και θέλουν να φάνε από τους πίνακες της Α΄ Εθνικής τον Γενναίο, δεύτερο επόπτη στο Άρης-Ολυμπιακός. Ο Γενναίος (η,…Δικαίος, όπως τον είπε ο Καρούλιας στην Αθλητική Κυριακή) έκανε το…έγκλημα να έχει τρεις υποδείξεις υπέρ του Ολυμπιακού. Τρεις υποδείξεις υπέρ του Ολυμπιακού στο φετινό πρωτάθλημα; Απαγορεύεται. Να τον τελειώσουμε.

Δεν έχει σημασία που δεν αλλοιώθηκε το αποτέλεσμα. Αφού δεν ήταν οφσάϊντ ο Κόκε και υποδείχθηκε κι αφού ήταν ο Ζεβλάκοφ και δεν υποδείχθηκε. Βέβαια, είναι μία λεπτομέρεια ότι η μπάλα πέρασε ένα μέτρο πάνω από το κεφάλι του Ζεβλάκοφ. Αλλά το τεράστιο λάθος του ήταν ότι υπέδειξε ανάποδο αράουτ στο 94 υπέρ του Ολυμπιακού. Ανάποδο αράουτ; Να τον τελειώσουμε. Κι αν έμπαινε γκολ στην εξέλιξη της φάσης;

Τι είπατε; Στο 94 στην Καβάλα ο διαιτητής Παππάς αντί να δώσει φάουλ υπέρ της Καβάλας, έδωσε αράουτ υπέρ του Παναθηναϊκού κι ο Παναθηναϊκός έκανε το 2-2; Έλα μωρέ. Άλλος αγώνας εκείνος. Κι ας αλλοιώθηκε το αποτέλεσμα τότε. Δεν μας ενοχλεί, τι να κάνουμε.

Κάτι από το ίδιο παιχνίδι, αλλά άσχετο με τα προηγούμενα. Αναφέρομαι στον παρατηρητή διαιτησίας του αγώνα Άρη-Ολυμπιακού, τον Σπυρόπουλο από τη Λαμία, που σύμφωνα με τα δημοσιεύματα βαθμολόγησε για παραπομπή Παμπορίδη και Γενναίο: Τον άλλο επόπτη, τον Τάτση δεν τον είδε;

Δεν τον είδε που έβγαλε οφσάϊντ τον Μήτρογλου στο σουτ που είχε στο δοκάρι στο α΄ ημίχρονο, ενώ η γραμμή της Νόβα έδειξε ότι καλύπτονταν.

Δεν τον είδε που άφησε τον Κόκε στο 93 να κάνει το 2-0 από θέση οφσάϊντ (άσχετα αν το έπιασε ο Νικοπολίδης);

Δεν τον είδε που άφησε τον Πρίττα να τσιμπάει την μπάλα ενώ είχε περάσει τη νοητή γραμμή στη φάση του γκολ του Άρη;