Με λένε Βαγγέλη και κάνω ό,τι γουστάρω

Είναι στιγμές που, επειδή δεν είναι δυνατόν να αντιληφθείς με την πρώτη ανάγνωση, όσα συμβαίνουν στο ποδόσφαιρο και ειδικά τις τελευταίες μέρες που έχουν ξεσαλώσει οι πρόεδροι, οι διαιτητές και όσοι συμμετέχουν στο ελληνικό πρωτάθλημα, προσφεύγεις σε μεθόδους αποκρυπτογράφησης.

Του Γιώργου Ζαχαριάδη
zahariadis@sday.gr

Προσπαθείς να ανακαλύψεις τι συμβαίνει πίσω από τα γεγονότα, μπας και κρύβεται κάτι θετικό κι όχι μπόχα, βρώμα και δυσωδία. Δηλαδή, ότι κάτι διαφορετικό από αυτό που αναδύει χρόνια τώρα αυτό το άθλημα, ειδικά εντός συνόρων.

Τις τελευταίες ώρες (σήμερα Τρίτη) προέκυψαν δύο νέα στοιχεία που συνοδεύουν το αλήστου μνήμης ντέρμπι στο «Γ. Καραϊσκάκη».

Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας, καταθέτει έφεση διότι κρίνει ότι η ποινή της μιας αγωνιστικής και ίσως το πρόστιμο που επεβλήθει στον Ολυμπιακό, είναι χάδι σε σύγκριση με όσα συνέβησαν κι όσα ενδεχομένως έζησε ο ίδιος στο γήπεδο. Γιατί, αν δεν κάνω λάθος, ήταν εκεί.

Το σοκ έρχεται από τη Superleague. Η ανακοίνωσή – αντίδραση στην παρέμβαση του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα, είναι προκλητική. Και θα εξηγήσω γιατί είναι προκλητική, όχι για έναν αλλά, για δύο λόγους:
Η Λίγκα αναφέρει: «Η έκπληξη οφείλεται στην δικονομική πρωτοτυπία όπου πρώτα ασκείται η έφεση και μετά ζητείται από το αρμόδιο όργανο το υλικό που παρουσιάστηκε κατά την εκδίκαση της υπόθεσης καθώς και το σκεπτικό των δικαστών που έκριναν την υπόθεση.

Η αιτιολογία που επικαλείται ο Ποδοσφαιρικός Εισαγγελέας για την άσκηση της έφεσης μνημονεύει, ουσιαστικά, δημοσιεύματα του γραπτού και ηλεκτρονικού τύπου, αναφορικά με όσα διαδραματίστηκαν στον εν λόγω αγώνα».

Δεν επιτρέπεται δηλαδή στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα να παρεμβαίνει, γιατί δεν πρέπει να διαβάζει εφημερίδες και δεν πρέπει να βλέπει τηλεόραση ή να ενημερώνεται από το ίντερνετ. Αν είναι δυνατόν;
Κι αν δεν του επιτρέπεται κάτι τέτοιο, γιατί η υπεράσπιση του Ολυμπιακού και κάθε ομάδας, χρησιμοποιεί τα ίδια μέρα, δηλαδή, αναφορές του γραπτού και ηλεκτρονικού Τύπου;

Θα σας θυμίσω επίσης, ότι η δευτεροβάθμια της ΕΠΟ, σύμφωνα με το ρεπορτάζ όλων των εφημερίδων, εξέτασε το βίντεο για να μειώσει την ποινή του Μιραλάς και να παίξει με τον ΠΑΟΚ, στον επαναληπτικό κυπέλλου της Τούμπας.

Αυτό για όσους επιμένουν ότι τα βίντεο δεν υπολογίζονται ως στοιχεία.

Δεύτερον,

Λίγο μετά την περιβόητη ανακοίνωση της Superleague, ακολουθεί το πρώτο… στεγνό καθάρισμα: Η ΑΕΚ δεν έχει ενημερωθεί για την ανακοίνωση. Και όχι απλά δεν έχει ενημερωθεί, αλλά, δεν συμπράττει. Είναι η ΑΕΚ μέλος της Superleague ή όχι; Μήπως, μαζί με την ΑΕΚ δεν ρωτήθηκαν για την ανακοίνωση μερικές ακόμη ομάδες-μέλη της Superleague; Ή μήπως ξέχασαν να ρωτήσουν μόνον την ΑΕΚ;

Αν ξέχασαν να ρωτήσουν τις ομάδες – μέλη, ή ρωτήθηκαν μόνον οι ομάδες που στηρίζουν τη διοίκηση Μαρινάκη, τότε τα πράγματα είναι πλέον πολύ πιο σοβαρά.

Τότε μιλάμε για το συνεταιρισμό (δηλαδή τη Superleague) που έχει χωριστεί οριστικά στα δυό και ίσως στα τρία, αν λάβουμε υπόψη μας ότι υπάρχει ο Ολυμπιακός και «δικοί» του, ο ΠΑΟ και οι «δικοί» του και τέλος ο ΠΑΟΚ που, αυτές τις μέρες δεν είναι με κανέναν και ίσως δεν είναι ούτε με τον… ΠΑΟΚ.

Μέσα σε όλα αυτά, η παρέμβαση του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα, έρχεται να εκφράσει την κοινή γνώμη που εξακολουθεί να είναι σοκαρισμένοι με όσα συμβαίνει και απορεί με τις παπαρολογίες που αναφέρονται πρόσφατα και απορρέουν από την ΕΠΟ περί της αυστηροποίησης των ποινών.

Και η αυστηροποίηση δεν ισχύει την φετινή σεζόν, αλλά, την επόμενη και εφόσον εγκριθεί από τα αρμόδια όργανα.

Τέλος, μάθαμε ότι ο αξιότιμος καθ΄ όλα Πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε συνάντηση με τον Πιλάβιο. Να ΄ναι καλά κι αυτός. Είπε, λέει, ότι έχει μπουχτίσει με όσα συμβαίνουν. Δεν του αρέσουν.

Ήταν διακριτικός. Μου φαίνεται ότι, άμα κλείνουν οι κάμερες και τα μικρόφωνα, το μπινελίκι εκεί στο προεδρικό μέγαρο, πάει σύννεφο, αλλά, δεν τον ακούει κανείς.