Η εκδίκαση για τα επεισόδια στον Βόλο

Καλησπέρα σας! Μαζί θα παρακολουθήσουμε την εξέλιξη της εκδίκασης για τα όσα συνέβησαν στον τελικό της... ντροπής, ανάμεσα στους οπαδούς του ΠΑΟΚ και της ΑΕΚ!
Η υπόθεση εκδικάζεται με καθυστέρηση μιας εβδομάδας, λόγω της αποχής των δικηγόρων την περασμένη Πέμπτη.
Βάσει της δίωξης που είχε ασκηθεί κατά των ομάδων, αμφότερες κινδυνεύουν από τιμωρία έδρας μέχρι και με αφαίρεση βαθμών.
Η μεν ΑΕΚ έχει θεωρητικά ελαφρύτερη θέση, καθώς στο κατηγορητήριο δεν αναφέρονται εκτεταμένα επεισόδια από οπαδούς της εντός αγωνιστικού χώρου μετά την άφιξη της αποστολής στο Πανθεσσαλικό.
Ο όποιος κίνδυνος αφαίρεσης βαθμών προκύπτει από την πιθανότητα να κριθεί υπότροπη από τα περσινά επεισόδια στον αγώνα με τον Ατρόμητο στο Περιστέρι, αν και οι «κιτρινόμαυροι» είναι βέβαιοι πως δεν θα υπάρξει τέτοιος κίνδυνος, μιας και τα περσινά επεισόδια ήταν εντός ενώ τα φετινά εκτός αγωνιστικού χώρου, συνεπώς δεν υπάρχει υποτροπή για παραπτώματα που αντιμετωπίζονται διαφορετικά από τον πειθαρχικό κώδικα.
Ο δε ΠΑΟΚ κατηγορείται για επεισόδια εντός αγωνιστικού χώρου λίγο πριν την έναρξη του αγώνα, δηλαδή αφότου είχαν έρθει οι αποστολές των ομάδων στο γήπεδο, ωστόσο υπάρχει συμπληρωματική έκθεση από τον παρατηρητή, που αναφέρει πως δεν υπήρξε είσοδος οπαδών του στον αγωνιστικό χώρο λίγο πριν τη σέντρα και μένει να φανεί αν αυτό το νέο στοιχείο θα ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο
Ο «Δικέφαλος του Βορρά» είναι υπότροπος από τον περσινό ημιτελικό Κυπέλλου με τον Ολυμπιακό στην Τούμπα. Σημειώνεται πως πρόσθετη παρέμβαση κατά του ΠΑΟΚ θα κάνει ο Παναθηναϊκός (ως έχων έννομο συμφέρον) ζητώντας αφαίρεση βαθμών στον ΠΑΟΚ από τα φετινά play offs.
Αν υπάρξει απλή τιμωρία έδρας των δύο ομάδων αμφότερες θα την εκτίσουν στο νέο πρωτάθλημα, μιας και δεν προλαβαίνουν να το κάνουν στα play offs (δεν θα έχει παρέλθει το απαιτούμενο χρονικό διάστημα μεταξύ απόφασης και αγώνα).
Την ΑΕΚ θα εκπροσωπήσουν στην εκδίκαση ο Μηνάς Λυσάνδρου και η Ελευθερία Ρίζου, ενώ τον ΠΑΟΚ οι Μάκης Γκαγκάτσης και οι δικηγόροι, Λάμπρος Μπίρδας και Αχιλλέας Μαυρομάτης.
Ο κ. Κάρμης και ο κ. Παπαντωνίου εκπροσωπούν τον Παναθηναϊκό που ζήτησε να κάνει πρόσθετη παρέμβαση στην υπόθεση.
Ξεκίνησε η διαδικασία. Καταθέτει ως μάρτυρας ο Κωνσταντίνος Νίκας, παρατηρητής ραδιοτηλεοπτικών του τελικού.
«Οι συμπλοκές άρχισαν κατά τις 16:15. Ψάχναμε να βρούμε τον ταξίαρχο της αστυνομίας και δεν μπορούσαμε να τον βρούμε. Πάνω στην αερογέφυρα σκοτώνονταν με σίδερα, καρέκλες και ό, τι άλλο μπορεί κανείς να φανταστεί. Μετά από πολλές παραινέσεις ανέβηκαν τα ματ, μπήκαν στον χώρο και έριξαν δακρυγόνα. Αυτό έγινε περίπου στις 7 παρά. Τραυματισμοί φυσικά και υπήρξαν. Ο αγώνας καθυστέρησε να αρχίσει για να σταματήσουν τα επεισόδια και να μπορέσουν να μπουν με ασφάλεια μέσα οι παίκτες. Οι δυο ομάδες μπήκαν μαζί στον αγωνιστικό χώρο για να ηρεμήσουν οι οπαδοί. Στον αγωνιστικό χώρο μπήκαν κατά τις 18:30 αλλά και πιο μετά. Πετάχτηκαν αντικείμενα και από τις δυο πλευρές».
«Ανάψανε πυρσοί και από τις δύο πλευρές. Όλη όλη αυτή την ώρα ήμουν στον αγωνιστικό χώρο, από τις 18:00 παρά μέχρι τις 20:30. Μέσα στον αγωνιστικό χώρο δεν είδα να μπαίνουν φίλαθλοι. Στην αερογέφυρα υπήρχαν συρματοπλέγματα και τα έκοψαν και από τις δυο πλευρές. Στις 19:00 είχαν τελειώσει τα επεισόδια», συνέχισε ο παρατηρητής ραδιοτηλεοπτικών.
Ρωτάει η δικηγόρος της ΑΕΚ αν οι δυο ομάδες είχαν πάρει τα απαραίτητα μέτρα για την αποφυγή των επεισοδίων και ο παρατηρητής απάντησε: «Ναι. Οι δυο ομάδες έφυγαν ήρεμα, δεν υπέπεσε κάτι στην αντίληψη μου».
Παίρνουν τον λόγο οι δικηγόροι του ΠΑΟΚ τώρα: «Όταν συνέβησαν τα επεισόδια δεν είχαν έρθει οι ομάδες».
Τώρα ρωτάει ο δικηγόρος του Παναθηναϊκού αν τα επεισόδια καθυστέρησαν την άφιξη των ομάδων.«Ναι αν δεν είχαν γίνει τα επεισόδια θα είχαν έρθει οι ομάδες νωρίτερα», η απάντηση του παρατηρητή.
Ο παρατηρητής ρωτήθηκε και εάν υπέπεσε στην αντίληψη του επεισόδια στα επίσημα. «Ναι έγιναν κάτω κάτω όπου είχαν μπει φίλαθλοι».
Ενώ ρωτήθηκε και εάν μετά την άφιξη των ομάδων έγιναν επεισόδια. «Όχι δεν είδα κάτι εγώ».
Αρχίζει τώρα η κατάθεση του Γιώργου Χατζησαρόγλου, τρίτου παρατηρητή του τελικού.
«Κοντά στη φυσούνα έγινε ένα περιστατικό στις 18:18. Ανακαλύψανε ότι δεν υπήρχαν κλειδιά σε μια πόρτα και όταν οι άνθρωποι της φύλαξης του ΠΑΟΚ πήγανε να μπούνε μέσα, η αστυνομία νόμιζε ότι άνοιξε η πόρτα και νόμιζε ότι θα μπουν στον αγωνιστικό χώρο. Αυτό τελείωσε 18:31», είπε αρχικά.
Και συνέχισε: «Από εκεί άρχισε το επεισόδιο. Στην αερογέφυρα υπήρξε έλλειψη της αστυνομίας γιατί στηρίχθηκαν στο συρματόπλεγμα. Είπαμε στην αστυνομία ότι πρέπει να πάνε εκεί και πήγαν 18:53 και κατάφεραν να σταματήσουν τα επεισόδια. Ο λόγος καθυστέρησης του αγώνα ήταν η σύσκεψη γιατί δεν μπορούσαμε να βρούμε τον ταξίαρχο. Μετά την έναρξη του αγώνα δεν έγινε τίποτα. Μία παρεξήγηση έγινε στα VIP αλλά σταμάτησε άμεσα. Ήταν παρεξήγηση μεταξύ αυτών που ήταν στα VIP. Στον αγωνιστικό χώρο δεν έγινε κανένα επεισόδιο. Το πρώτο περιστατικό έγινε περίπου 30 μέτρα από τον αγωνιστικό χώρο. Στην πόρτα, στην γωνία του πυλώνα. Ορκίζομαι ότι στα VIP δεν ήταν καν επεισόδια. Αυτό πρέπει να έγινε μετά τις 20:00».
«Τα επεισόδια της αερογέφυρας τελειώσανε στις 18:53. Οι ομάδες έπρεπε να είναι στο γήπεδο 19:15. Ο ΠΑΟΚ έφτασε στο γήπεδο στις 19:25. Από την άφιξη των ομάδων μέχρι την έναρξη του αγώνα δεν έγινε τίποτα. Οι ομάδες είχαν πάρει εισιτήρια μόνο στα πέταλα, τα υπόλοιπα ήταν μόνο από τα εισιτήρια-προσκλήσεις που είχε δώσει η ΕΠΟ. Αν δεν είχαν γίνει τα επεισόδια στην αερογέφυρα και τα άλλα που δεν ήταν καν επεισόδια στα VIP, ήταν ένας πάρα πολύ ωραίος τελικός», ανέφερε ο τρίτος παρατηρητής.
«Περιμέναμε τις ομάδες να μας βοηθήσουν και πράγματι οι παίκτες μαζεύτηκαν και με το που βγήκαν έξω ηρέμησε η κατάσταση. Στις 20:46 εισήλθαν στο γήπεδο οι ομάδες για να γίνει το τελετουργικό. Εκεί δεν έγινε τίποτα», συμπλήρωσε.
Ρωτάει η δικηγόρος της ΑΕΚ αν υπήρχε κάποιο επεισόδιο από τους οπαδούς της ΑΕΚ ; «Όχι φύγανε ήρεμα και γρήγορα», η απάντηση.
Ρωτάει ο δικηγόρος του Παναθηναϊκού. «Έχετε λάβει γνώση την έκθεση του παρατηρητή;»
«Ναι μάλιστα με ρώτησε ο παρατηρητής τι έγινε μετά τις 20:30 και του είπα δεν έγινε τίποτα», ήταν η απάντηση του τρίτου παρατηρητή.
Παίρνει τον λόγο ο διευθύνων σύμβουλος της ΑΕΚ, Μηνάς Λυσάνδρου.
«Ήμασταν μαζί με τον κ Γκαγκάτση στις συσκέψεις. Ήταν ένας τελικός που διοργανώνει η ΕΠΟ. Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα καθώς στην προκειμένη περίπτωση έχουμε δυο συμμετέχουσες ομάδες που δεν είναι γηπεδούχοι. Υπάρχει μια εταιρία σεκιούριτι με την οποία έχει συμφωνία η ΕΠΟ. Το τίμημα των εισιτηρίων το εισπράττει η ΕΠΟ. Επίσης, όλη η διοργάνωση είναι της ΕΠΟ. Έχει πέσει ένα φως πάνω σε δυο ομάδες οι οποίες νομικά ως φιλοξενούμενες συμμετείχαν σε έναν τελικό Κυπέλλου», είπε αρχικά.
«Ήταν πράγματα τα οποία δεν ήταν φυσιολογικά αλλά δεν αφορούν τις ομάδες. Στις συσκέψεις λέγαμε ότι εκεί πάνω θα συναντηθούν. Είναι ακατανόητη η απόφαση να μην υπάρχει αστυνομία στο συγκεκριμένο σημείο. Μπήκανε στο κάτω διάζωμα διμοιρίες και όχι στη γέφυρα. Για τα μέτρα τάξης ήταν υπεύθυνη η ΕΠΟ και η αστυνομία. Υπάρχει ένας βομβαρδισμός σχολίων για το τι δεν έκαναν καλά οι ομάδες. Η δίωξη είναι copy paste η έκθεση της αστυνομίας», συμπλήρωσε ο Λυσάνδρου.
«Κύλησαν όλα ομαλά και υπήρχε ένα γυμνό σημείο όπου συνέβησαν όλα. Δεν μπορεί να έχουμε αντικειμενική ευθύνη όταν γίνονται περιστατικά στο χώρο όπου έχει δώσει εισιτήρια η ΕΠΟ», ανέφερε ο Λυσάνδρου.
Τον λόγο παίρνει τώρα ο εκπρόσωπος του ΠΑΟΚ, Μάκης Γκαγκάτσης.
«Συμφωνώ και επαυξάνω σε όσα είπε ο κύριος Λυσάνδρου. Είχανε επισημάνει στην αστυνομία το θέμα της γέφυρας. Όταν απαγορεύεται η μετακίνηση των οπαδών και συναντιούνται οι οπαδοί σε έναν τελικό υπάρχει αυξημένος κίνδυνος. Όλα τα περιστατικά τελείωσαν 7 παρά δέκα. Επτά και τέταρτο θα έφταναν οι δυο ομάδες. Η ΑΕΚ έφτασε κανονικά, εμείς καθυστερήσαμε γιατί το πούλμαν κόλλησε. Κανείς δεν αισθάνεται περήφανος για τα όσα έγιναν. Δεν μπορούν όμως να έχουν την ευθύνη οι ομάδες. Έπρεπε η αστυνομία να έχει μια διμοιρία σε κάθε πόρτα, στην γέφυρα», ανέφερε αρχικά.
Λυσάνδρου: «Είχαμε ζητήσει να υπάρχουν έντονα μέτρα. Μάλιστα εμείς παραχωρήσαμε τα σκάνερ για να βοηθήσουμε. Δεν μπορούμε όμως να έχουμε την αντικειμενική ευθύνη».
Γκαγκάτσης: «Η ΑΕΚ έφερε τα σκάνερ και εμείς φέραμε 30 άτομα την προηγούμενη μέρα για την αρίθμηση των καθισμάτων».
Τον λόγο παίρνει η δικηγόρος της ΑΕΚ, κ. Ρίζου: «Δεν υπήρχαν μέτρα τα οποία να μπορούσε να πάρει η ΠΑΕ ΑΕΚ και δεν έλαβε. Για τα επεισόδια που έγιναν στα VIP δεν έχουμε καμία ευθύνη. Το ίδιο ισχύει και για τα επεισόδια στην αερογέφυρα. Δεν υπάρχει το στοιχείο της υπαιτιότητας ή της αμέλειας ώστε να τιμωρηθεί η ΠΑΕ ΑΕΚ».
«Αδίκως θεωρούμαστε υπότροποι καθώς δεν υπάρχει καταδικαστική υπόθεση», συμπληρώνει.
Τον λόγο παίρνει αυτή τη στιγμή ο δικηγόρος του ΠΑΟΚ, Λάμπρος Μπίρδας.
«Τρία ζητήματα όσον αφορά την ουσία. Δεν έγιναν εκτεταμένα επεισόδια και χρονικά δεν προκύπτει από τις εκθέσεις των αξιωματούχων του αγώνα ότι θα μπορούσε να υπάρξει δίωξη για εκτεταμένα. Η δίωξη παραλείπει να παραθέσει τους χρόνους», ήταν τα λόγια του.
Tώρα αγορεύει ο άλλος νομικός του ΠΑΟΚ, ο κ. Μαυρομάτης.
«Αν έλειπαν τα επεισόδια στην αερογέφυρα και δεν είχαν συμβεί, θα μιλούσαμε για έναν τελικό γιορτή. Υπάρχει ένα θέμα στην αναγραφή των ωρών. Μάλιστα ο κ Βακάλης γράφει στις 20:44 ότι υπήρχε είσοδος οπαδών κάτι το οποίο δεν ισχύει καθώς αυτό έγινε στις 18:22. Τα επεισόδια της αερογέφυρας συνέβησαν πριν τις 19:00», αναφέρει αρχικά.
«Σίγουρα είναι καταδικαστέα αλλά δεν γίνεται να καταδικαστούμε με βαρύτατες ποινές για αυτά. Για τα επεισόδια στους επισήμους μάλλον από σύγχυση η αστυνομία έχει γράψει δυο φορές το ίδιο περιστατικό. Στη φερόμενη είσοδο των φίλων του ΠΑΟΚ στο γκολ αναγράφεται μόνο από τον διαιτητή στο φύλλο αγώνα και λέει ότι μπήκαν να πανηγυρίσουν και βγήκαν. Η αστυνομία δεν το θεωρεί καν επεισόδιο», συμπλήρωσε.
Παίρνει ξανά τον λόγο ο κ. Μπίρδας: «Η παρέμβαση του Παναθηναϊκού δεν έχει έννομο συμφέρον».
Toν λόγο πήρε ο Γιάννης Κάρμης, δικηγόρος του Παναθηναϊκού.
«Άκουσα τις προσπάθειες των ομάδων να αποφύγουν τις ποινές για τα εκτεταμένα επεισόδια. Δυστυχώς την αντικειμενική ευθύνη την έχουν οι ομάδες. Δεν μπορούμε να ρίχνουμε το φταίξιμο στην ΕΠΟ», ανέφερε αρχικά.
Και συνεχίζει: «Αν για ένα κενό κουτάκι μπύρας δημιουργείται αποστροφή για το ποδόσφαιρο, για τα όσα έγιναν στον τελικό φανταστείτε το μέγεθος της αποστροφής».
«Θα θέλαμε να επιβάλλετε τις ποινές που πρέπει και που έχουν επιβληθεί πολλές φορές στην ομάδας μας», συμπλήρωσε ο δικηγόρος του Παναθηναϊκού.
Ολοκληρώθηκε η διαδικασία.
Σε πολύ λίγο αναμένεται να ξεκινήσει και η εκδίκαση της καταγγελίας του Παναθηναϊκού για την υπόθεση του Λέο Μάτος.
Ο κ. Μπίρδας τονίζει: «Η φάση του Μάτος ξέφυγε της αντίληψης του διαιτητή ή το είδε και δεν το έδωσε. Ήταν φάουλ. Ο Μάτος ήταν ο τελευταίος στην γραμμή επίθεσης του ΠΑΟΚ και ο Μπεργκ ο τελευταίος στην άμυνα του Παναθηναϊκό. Ο Μάτος ακουμπά με τον αγκώνα τον Μπεργκ και πέφτει κάτω. Ο διαιτητής είδε τη φάση, αλλά και ο βοηθός και ο τέταρτος και δεν την αξιολόγησαν πειθαρχικά παρότι την είδαν. Ή δόθηκε πλεονέκτημα, σε μία καταγγελία δέκα ημέρες μετά το παιχνίδι. Σας επισημαίνω την ανακοίνωση του Παναθηναϊκού το ίδιο βράδυ. Η ανακοίνωση τους μιλάει για διαιτητική σφαγή και αναφέρει ότι ο Παναθηναϊκός λέει απλά ότι δε δίνεται φάουλ ή κίτρινη και στη συνέχεια αλλάζει δέκα ημέρες μετά. Κατά τη γνώμη μας δεν έκανε λάθος ο διαιτητής και να το είδε όμως δεν έκρινε πως πρέπει να τιμωρηθεί».
Ολοκληρώθηκε και η εκδίκαση της καταγγελίας του Παναθηναϊκού για τον Μάτος.
Δεν θα βγει σήμερα η απόφαση για τον τελικό της ντροπής. Από Παρασκευή η ανακοίνωση της απόφασης.